Subject: Re: Астрологи наносят ответный удар
Replies: 18139
Date   : 26 Apr 2002 13:13 GMT
From   : Tatiana Bykova [Midvy] (midvy@rambler.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день, Альберт! 
AT> Вот я и обращаю всеобщее внимание: смотрите,
 AT> а кто говорит-то вообще! Стоит ли ИХ (с такими натальными картами) слушать
 AT> в
 AT> ЭТИХ вопросах?
Тем. кто астрологию знает и в нее верит - и так понятно, что это не научные
исследования, а попытка выпендриться по принципу моськи, а народу вот -
непонятственно.. Народ-то - кто из нас с этим не сталкивался - полагает, что
астрологи произвольно манипулируют названиями планет и номерами домов, пытаясь с
умным видом что-то доказать. Ненаучность исследования имеет смысл доказывать
отталкиваясь от характера этого исследователя. (Разъясняю подробно - указание на
то, что сам исследователь некомпетентен (дурак), тому сопутствует, но про это
читатель должен сам догадаться. Тогда будет больше доверия.)

 AT> тот же Смит с нестабильной психикой и склонностью к депрессиям 
Депрессия хотя бы раз в жизни возникает у каждого человека, другое дело -
надолго ли и в силах ли он с ней справиться. Нет человека без психологических
проблем - важен уровень их осмысления и проработки (это я не в подводновском
смысле, а в психологическои).
 
AT>    И я, Татьяна, после 12 лет занятий астрологией, наконец-то, пришел к
 AT> абсолютной убежденности в том, что человек во всех своих проявлениях
 AT> ПОЛНОСТЬЮ определяется показателями его натальной карты.
Аюсолютно согласна! Просто считаю, что не в каждом разговоре эти показатели
могут быть убедительными аргументами. По сути - да, это все объясняет. Но важно
еще, чтобы эти объяснения были внятны аудитории..

 AT>    Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ момент, потому что, Вы, например, судя по Вашим словам,
 AT> занимаетесь астрологией, НЕ ВЕРЯ В НЕЕ до конца. То есть Вы допускаете,
 AT> что
 AT> натальная карта определяет человека в некоторой степени, но Вы НЕ
 AT> ВЕРИТЕ,
 AT> что натальная карта - это ИСЧЕРПЫВАЮЩАЯ КАРТА ЧЕЛОВЕКА в данном его
 AT> воплощении.
Насколько я помню (почитала даже сейчас), я такого нигде не заявляла, и на самом
деле думаю, что является именно исчерпывающей - тут у нас с вами полное единство
подходов.

  AT>    Таким образом, ШАНС, например, быть астрологами, давать НАДО, но надо
  AT> давать
 AT> его ТОЛЬКО ТЕМ ЛЮДЯМ, у которых есть к этому СПОСОБНОСТИ. А давать шанс
 AT> тем, у
 AT> кого этих способностей НЕТ - просто ПРОТИВОЗАКОННО с точки зрения Неба :)

Мне про это Небо не сообщало, давать или не давать шансы не уполномачивало, и в
моей карте на то данных нет.. А, кстати, какие аспекты натальной карты указывают
на способность быть непосредственным исполнителем законов Неба? У Неба
(продолжим метафору) своего ума хватит...
 
AT>    Возвращаясь к Вашим словам, что "апелляция к данным натальной карты не
AT> может
 AT> быть аргументом" - МОЖЕТ, Татьяна, еще как МОЖЕТ!
 AT>    Это тоже самое, что смотря на географическую карту, сказать, например:
 AT> "на
 AT> юге - горы, на севере - море, на востоке - союзники, а на западе -
 AT> вражеские
 AT> войска". 
Это если предмет беседы - натальная карта. А если астрология - то тут уж про
астрологию надо говорить, а не про собеседника.
 Спасибо за эмоциональный диалог. Когда будет готова статья, могу
посодействовать с переводом. Только все же части 1 и 2, мне кажется, стоит хотя
бы поменять местами, а..? И если говорить про радиксы - найти радиксы всех их, и
сделать примечание - мол, подробности для астрологов. 
С уважением,
Татьяна.