Subject: Re: Астрологи наносят ответный удар
Replies: 18159 18162
Date   : 27 Apr 2002 19:08 GMT
From   : Igor Miller [Igor]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый вечер.

AT> я должен дать "прогноз" для 144 карт второй группы и попасть не менее чем на
AT> 60%). Это ВПОЛНЕ решаемая задача.

Ну что-ж Бог в помощь. Если получится, и этот результат может произвести
впечатление на ученых, то почему бы нет.
 
AT> Это ГОЛОСЛОВНОЕ, НЕОБОСНОВЕННОЕ утверждение!
AT> Если ты не согласен с чем-то в моих трактовках, ПРОЦИТИРУЙ ИХ и предложи
AT> СВОЙ
AT> вариант, укажи на то, в чем я, по-твоему, КОНКРЕТНО не прав, и ГДЕ я "не
AT> понимаю
AT> элементарных эффектов положения планеты в знаке".


AT> Потому что в противном случае я буду считать, что НЕ ПОНИМАЕШЬ как раз ТЫ.
AT> И,
AT> не понимая того, что Я говорю, пытаешься меня же обвинять в неправильном
AT> толковании!

Это логично, ты имеешь полное право так считать. Будем считать что я выражаю
свое субъективное недоказуемое мнение. Которое, как я понимаю, иметь и выражать
никто не запрещает. 
 
IM>> В общем ты действуешь и вещаещь как обыкновенный фашист, маленький такой
IM>> геббельсик. Трактовки твои в подавляющем большинстве случаев неверны,
IM>> основываются на выдуманных тобою же свойствах планет и знаков.
AT> 
AT>    ФАКТЫ, Игорь! ФАКТЫ! Твоё выступление в ТАКОМ виде - это банальный ЛИЧНЫЙ
AT> НАЕЗД. Если ты не приведешь ЧЕТКИЕ ОБОСНОВАНИЯ своих слов, я обращусь к
AT> Модератору, чтобы тебе было вынесено публичное порицание за недостойное
AT> поведение на Форуме и голословные, необоснованные личные обвинения в адрес
AT> другого Участника Форума.

Отнюдь. Я не имею ничего против тебя лично, а критикую твой подход. Еще раз
повторяю, что твои трактовки это флюгер - служат потребе момента: надо
"опустить", вытащится чернуха, в противном случае придумается что-нибудь нужное
именно для этого случая. Такие трактовки как продажный судья всегда осудят не
того против кого улики, а того на кого укажут сверху (кто ненавистен, неприятен,
должен быть признан "плохим" во что бы то ни стало) я надеюсь ты понимаешь, о
чем речь, если нет - то тем хуже.
Почему Уран планета астрологии? Почему Луна в падении (в Козероге и Скорпионе)
должна быть признаком плохого астролога? Астролог что, шаньгами с блинами должен
потчевать своего клиента? А что если совсем наоборот? Луна в Козероге помогает
организовать мышление, поддерживает рациональное суждение, предусмотрительна,
способна дать велиоколепную рекомендацию, продуманный, взвешенный, основанный на
практическом знании и опыте совет. Эмоции она легко отфильтровывает и не
пропитывается чувствами клиента. В другой раз ее могут назвать "сухарем", но в
отсутствии здравомыслия и незнании жизни не упрекнут никогда. Луна в Скорпионе
может быть трудна в общежитии, но опять таки может быть великим целителем,
проницательным психологом, психиатром и психотерапевтом, непревзойденным
чистильщиком и преобразователем души! Твоя теория о светилах в знаках падения
Урана, об аспектах его к светилам (как обязательном условии астролога) - так же
абсурдна и не выдерживает никакой критики, я не понимаю почему молчит народ и
мылча все это принимает.
Аспект Урана к светилам (если проявлен!) указывают на спонтанные волевые и
бессознательные импульсы, это значительно ближе к эксцентрику безумцу, шуту
эпилептику, чем к здравомыслящему астрологу с ясным сознанием и взвешенным
суждением. Уран, в целом, может иметь некоторое отношение к астрологии, но какое
именно и в какой степени большой вопрос. То что Уран это таки планета Астрологов
- это один из ими же самими, буквально вчера, придуманных МИФОВ!!! Вот он (миф)
нуждается в проверке временем, авторитетами, здравым смыслом, логикой и
наблюдениями. Так же как система управлений высших планет (если конечно они
имеют отношение к астрологии), про астероиды, фиктивные планеты и все остальное
я вообще молчу.
   
 
AT> Я требую ДОКАЗАТЬ "негодность" моих трактовок и "ошибочность" моего
AT> анализа
AT> натальных карт!
AT> В противном случае я требую ПУБЛИЧНЫХ ИЗВИНЕНИЙ и ПУБЛИЧНОГО ОТРЕЧЕНИЯ 
AT> написанных тобой, Игорь, слов!

Ну вот еще, нашел Галиллея. Я еще могу понять чтобы ты обиделся на "фашиста", а
тебя про трактовки зацепило... Что тут доказывать, для меня очевидно что они
заморочены, вырастают из эмоционального пристрастного отношения к объекту
интерпретации (ну может быть за исключением нескольких высказываний, которые
можно признать более-менее справедливыми). Или я не прав? Может быть ты станешь
утверждать, что твое отрицательное (РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ) отношение к этим
персонам не повлияло на твои трактовки? Если признаешь - значит грошь им
(трактовкам) цена, если не признаешь - значит скажешь явную, всем видимую,
неправду. Плохо не то что ты испытываешь негативные чувства, а то что эти
чувства являются единственным источником и двигателем суждений, в то время как
анализ должен быть полностью беспристрастным, отделенным от эмоционального
прямого или подспудного диктата. Есть над чем поработать, правда? Практиковать
беспристрастный анализ в тот момент когда тебя обуревает негодование трудновато,
не прада ли? А может быть тогда и не стоит?

Альберт, у меня нет намерения надолго встревать в дискуссию, поэтому если ты
снова надумаешь истребовать у меня что-то типа объяснений, обоснований,
доказательств, отречений или разоблачений, совсем не факт что они с моей стороны
последуют. Сразу предупреждаю, что не собираюсь давать альтернативных трактовок
(как доказательств своей правоты), поскольку использование астрологии в данном
случае мягко говоря неуместно (попросту - глупо).

По прежнему с уважением,
Игорь