Subject: Re: Астрологи наносят ответный удар 
Replies: 18160
Date   : 27 Apr 2002 21:01 GMT
From   : Тина [Tina] (mazko@mail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Здравствуйте все!

Здравствуй, Альберт!

Считаю, что только Ирина Вичайте сможет, если захочет, отделить в твоих
сообщениях эмоции от информации и поддержать тебя конкретикой. 

Т.к. я обладательница Луны в Козероге, я позволю себе лишь задавать вопросы. Не
скрою, очень хочется выплеснуть и эмоции, но они не отличаются от тех, что уже
материализовывались в слова от меня к тебе.
;) 

(извини, пожалуйста, за корявость - насколько могла позволить цитирование)

AT> информации, связана с планетой Уран - планетой Знания - указывающей в
AT> гороскопе
 AT> человека на его способность РАБОТАТЬ с информацией.

почему уран - планета знаний? 

AT>    Таким образом, Астрологом - ученым, изучающим информационную реальность
AT> -
 AT> может быть ТОЛЬКО человек с аспектом Урана минимум к одному из светил, либо
 AT> с
 AT> Ураном в серединной точке Солнце/Луна, при этом светила должны находится в
 AT> хорошем по отношению к Урану положении.
 AT> 

можно ли предположить, что ЕСЛИ человек воспринимает астрологию не как
древнейшую науку об информации (выберет другую концепцию), то он может
заниматься астрологией и считать её чем-то иным? и, возможно, отсюда будет
следовать, что аспекты в натале могут быть другими (без участия урана, как
пример)


 AT> жизни. Такой человек НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ КОНСУЛЬТИРУЮЩИМ АСТРОЛОГОМ.

Является ли Дин консультирующим астрологов и в каком направлении?



 AT> 
 AT>    3. Смит - речь идет о Rudolf H. Smit
 AT>    5.01.1942 21:53:30 (GMT+02:00) 52N22 4E53 (AMSTERDAM, NL)
AT> ощущений, но лишь при условии достаточно хорошо развитой чувствительности.

можно ли предположить, что он развил свою чувствительность. Или уже наверняка
известно, что нет? (кроме, факта статьи)


 АT> Тимашеву), поэтому крошечный шанс у Смита стать астрологом всё же был.
 АT> Но, как
 AT> мы видим, он его не использовал.

уточните, пожалуйста, в каком именно факте это явно выражено?

 AT> шутка!), и он НЕ СМОГ достаточно ДОЛГО проработать (и даже ПРОБЫТЬ!)
 AT> астрологом.

долго - это, примерно, сколько?

 AT> Люди с Луной в Козероге, как правило, имеют очень серьезные собственные
 AT> ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, поэтому астрологами быть НИКАК НЕ МОГУТ!

не могу пройти мимо, какие, например, психологические проблемы Вы называете
серьёзными?


 AT>    Плюс, сам аспект Урана с Луной - квадрат. Плюс оппозиция Луны с
 AT> Плутоном. Да,
 AT> такой человек и ПАРЫ ДНЕЙ на консультациях не выдержит, у него просто
 AT> "снесет
 AT> крышу" на следующий же день!

Есть ли информация, чем именно в астрологии занимался Sulbert Ertel?


 AT>    И что, нас хотят убедить, что эта женщина могла быть астрологом?
 AT>    НЕ ВЕРЬТЕ, НАС ХОТЯТ ГНУСНО ОБМАНУТЬ!

кто хочет убедить?

 
 AT>    Падшая Луна в Скорпионе завершает картину. Это женщина с абсолютно
 AT> нестабильной психикой, которую к клиентам нельзя подпускать даже на
 AT> километр!

можно ли предположить какую-то духовную работу над собой? Всё-таки 50 лет от
роду...


 AT>    Подведем итоги. Из 5 рассмотренных гороскопов "астрологов",
 AT> упомянутых в
 AT> статье "Астрологи разоблачают Астрологию", НИ ОДИН гороскоп НЕЛЬЗЯ считать
 AT> гороскопом настоящего астролога.

уточните, пожалуйста, сколько гороскопов не рассмотрено?

Вопрос, возникший по ходу прочтения. Есть ли статистика, что человек становится
специалистом в той области, за которую отвечает планета, находящаяся не в
падении и не в изгнании (или другие показатели слабости)? 


AT> НАСТОЯЩИМ астрологом, ЦЕПЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКА ЗА ЖИВОЕ, заставляет его ДУМАТЬ и
 AT> ОСОЗНАВАТЬ, открывает для него причины его проблем. Реакция клиента типа
 AT> "благожелательного принятия к сведению" означает ПРОВАЛ консультации!

насколько я поняла, в задаче не было поставлено, давать интерпритации именно
болевых точек гороскопа. Почему должно цеплять в данном эксперименте?

 AT>    Интересно, а своя голова у астролога должна быть, или Козерог с
 AT> ретроградным
 AT> Ураном в Тельце максимум, что может - это только проверять утверждения из
 AT> астрологических книг? Что за бред, господа?!
 AT> 

почему бред?

AT>    Настоящий астролог НЕ ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНЫХ ЛИЧНЫХ ПРОБЛЕМ. Если кто-то впадает
AT> в
 AT> депрессию, это значит лишь одно: ОН - НЕ АСТРОЛОГ (или ЕЩЕ не астролог).
 AT> 

Очень большая просьба, подтвердите это мнение фактами.


 AT>    Короче говоря, процитированные выше слова - это просто ДЕМАГОГИЯ. Ярлыки
 AT> развешивать мы все умеем. В таких случаях надо называть КОНКРЕТНЫЕ ИМЕНА, а
 AT> не
 AT> говорить общими словами типа "астрологи" или "исследователи".

Альберт, Вы, случайно, не вкурсе, есть ли полный текст исследования этих
астрологов?

AT> ТАКИЕ вопросы, как ставят они, НИЧЕГО КРОМЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОТВЕТОВ ПОЛУЧИТЬ
 AT> НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ!
 AT> 

Какие вопросы желательно ставить в астроисследованиях?

С уважением, Тина.