Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Астрологи наносят ответный удар Эмоции Replies: 18170 Date : 27 Apr 2002 22:57 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Igor Miller [Igor]
Доброй ночи! IM> Будем считать что я выражаю свое субъективное недоказуемое мнение. IM> Которое, как я понимаю, иметь и выражать никто не запрещает. Твое мнение относительно ЛИЧНОСТИ ОППОНЕНТА ты НЕ имеешь публиковать в ТАКОМ виде, как ты сейчас это делаешь. Цитирую Правила: ========================================================================== 6.6. Оценка личности допускается только в случае объективного и беспристрастного астрологического анализа, под которым понимается описание личности, составленное на основе показателей гороскопа данной личности. ========================================================================== А определения типа "фашист" и т.п. - это вообще злостное нарушение Правил! Думаю, Модератору стоит отметить это нарушение. IM> твои трактовки это флюгер - служат потребе момента: надо "опустить", IM> вытащится чернуха, в противном случае придумается что-нибудь нужное IM> именно для этого случая. Это твое личное и КРАЙНЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. IM> Почему Уран планета астрологии? Потому что "предметом изучения астрологии являются законы влияния космических процессов на земные на смысловом (символическом, информационном) уровне". Уран - это планета ИНФОРМАЦИИ. Если ты, Игорь, хоть что-то понимаешь в астрологии, отрицать ты этого не можешь. Меркурий мелковат для современной астрологии, Меркурий - это хоть и информация, но совсем не того масштаба, которую изучает астрология, Меркурий - это всего лишь разрозненные, неупорядоченные факты, слухи, сплетни, начальные знания (в любой области), умение общаться и выражать словами свои мысли (и отчасти сами мысли тоже). IM> Почему Луна в падении (в Козероге и Скорпионе) должна быть признаком IM> плохого астролога? Уже 10 раз объяснялось, что не плохого АСТРОЛОГА, а никуда негодного КОНСУЛЬТАНТА (в любой области). IM> А что если совсем наоборот? Луна в Козероге помогает организовать IM> мышление, поддерживает рациональное суждение, предусмотрительна, IM> способна дать велиоколепную рекомендацию, продуманный, взвешенный, IM> основанный на практическом знании и опыте совет. Игорь, ты описываешь не Луну в Козероге, а Меркурий в Козероге, посмотри сам какие ключевые слова ты использовал: "мышление", "суждение", "рекомендации", "советы". Друг мой, да у тебя просто КАША в голове из астрологических понятий, если ты Луны от Меркурия отличить не можешь! :-) IM> Эмоции она легко отфильтровывает и не пропитывается чувствами клиента. Изгнанная Луна НЕ УМЕЕТ РАБОТАТЬ с эмоциями. У нее у самой почти нет нормальных эмоций, такой человек эмоционально беден, поэтому у него отсутствуют НАВЫКИ работы с эмоциями. То, что ты называешь "отфильтровывает" и "не пропитывается" есть просто ИГНОРИРОВАНИЕ чужих эмоций. Однако, банально игнорировать чужие эмоции у Луны в Козероге отнюдь не всегда ПОЛУЧАЕТСЯ. Когда Луна в Козероге попадает в ситуацию, в которой чьи-либо эмоции проигнорировать НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, вот ТОГДА и начинается всё то, о чем я писал ранее. Эмоции для человека с Луной в Козероге - это его болевая точка. Пока ему удается увертываться от нажатия на нее, всё нормально. Но как только на нее кому-то удается надавить, то у человека с Луной в Козероге начинают "глаза на лоб вылезать" как у Рака, только это значительно хуже и противоестественней ;))) IM> В другой раз ее могут назвать "сухарем", но в отсутствии здравомыслия и IM> незнании жизни не упрекнут никогда. "ЗдравоМЫСЛИЕ", "неЗНАНИЕ жизни" - Игорь, ты что, меня за какого-нибудь лоха принимаешь, которого можно обвести вокруг пальца такими псевдо-астрологическими рассуждениями? ЗАЧЕМ ты подменяешь Луну Меркурием? В расчете на то, что я этого не замечу??? Мне смешно! :) IM> Луна в Скорпионе может быть трудна в общежитии, но опять таки может быть IM> великим целителем, проницательным психологом, психиатром и IM> психотерапевтом, непревзойденным чистильщиком и преобразователем души! Луна в Скорпионе - психиатром и психотерапевтом??? Игорь, психиатр или психотерапевт с Луной в Скорпионе - это 100% БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК. Тут можно даже и натал не изучать, и медицинский консилиум не собирать! Луну в Скорпионе ПОСТОЯННО "клинит" от малейшего эмоционального "ветерка". Общение с людьми с ненормальной или дестабилизированной психикой МГНОВЕННО доведет Луну в Скорпионе до состояния глубокой неадекватности ее эмоционального мира окружающему! Да, это состояние может стать псевдо-стабильным и такой человек даже может внешне производить иллюзию корифея психиатрии и психотерапевтии. Но это будет именно тот психиатр, про которого рассказывают анекдоты, где врач оказывается еще более сумашедшим, чем его пациент! Это - ПРО НИХ! Про психиатров и психотерапевтов с Луной в Скрорпионе! А на счет "великого целителя", "непревзойденного чистильщика" и "преобразователя души" - это твои досужие измышления. Падшая Луна в Скорпионе не является и НЕ МОЖЕТ являться показателем каких-либо способностей, в особенности, к целительству (чтобы ИСЦЕЛЯТЬ, нужна СИЛА, а не СЛАБОСТЬ). Падшие планеты ВООБЩЕ НИКОГДА не могут являться ПОКАЗАТЕЛЯМИ каких-либо ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. Это ты должен усвоить раз и навсегда! Если хочешь когда-либо научиться астрологии. IM> Твоя теория о светилах в знаках падения Урана, об аспектах его к светилам IM> (как обязательном условии астролога) - так же абсурдна и не выдерживает IM> никакой критики Что-то критики-то особой, кроме "громких фраз" типа этой я так и ни от кого и не услышал. IM> я не понимаю почему молчит народ и мылча все это принимает. Видимо, КАК И ТЕБЕ, ПО СУЩЕСТВУ возразить нечего... IM> Аспект Урана к светилам (если проявлен!) указывают на спонтанные волевые и IM> бессознательные импульсы, это значительно ближе к эксцентрику, безумцу, IM> шуту, эпилептику, чем к здравомыслящему астрологу с ясным сознанием и IM> взвешенным суждением. "волевые импульсы" - это МАРС (или Марс+Плутон). Речь идет об аспектах Урана к светилам. Причем здесь "волевые импульсы"??? "бессознательные импульсы" - это Луна с Марсом или Плутоном. Опять мимо кассы. Твои выводы неверны в силу неверности исходных посылок. Для тебя, например, Денис Куталев - кто: эксцентрик, безумец, шут, эпилептик или здравомыслящей астролог с ясным сознанием и взвешенным суждением? У него, между прочим, соединение Луны с Ураном. А вот другие имена: Левин - Уран в соединении с Солнцем и Луной и в серединной точке между ними. Глоба - Уран в соединении с Солнцем. Израитель - Уран в квадрате к Солнцу. Подводный - Уран в квадрате к Луне. Бойко - Уран в квадрате к Луне. Вайсберг - Уран в трине к Солнцу. Величко - Уран в серединной точке между Солнцем и Луной. Елагина - Уран в секстиле к Солнцу. Карев - Уран в серединной точке между Солнцем и Луной. Колесов (Het Monster) - Уран в секстиле к Солнцу. Коровяк - Уран в трине к Луне. Маркина - Уран в секстиле к Луне. Масликов - Уран в соединении с Луной. Мхитарян - Уран в оппозиции к Луне. Папуш - Уран в трине к Луне. Что, это всё эксцентрики, безумцы, шуты и эпилептики? Или всё-таки здравомыслящие астрологи? IM> Уран, в целом, может иметь некоторое отношение к астрологии, но какое IM> именно и в какой степени большой вопрос. Для ТЕБЯ, Игорь, безусловно - БАААЛЬШОЙ вопрос :) Очень бальшой :) IM> тебя про трактовки зацепило... Что тут доказывать, для меня очевидно что IM> они заморочены Я же тебе говорю: ты их просто НЕ ПОНИМАЕШЬ, потому и возникает в тебе бессознательный немотивированный протест, который лично для тебя является настолько очевидным, что как-либо логически обосновывать его ты считаешь совершенно излишним :) Но это ВОВСЕ НЕ означает, что твой протест вызван попранием ИСТИНЫ, это означает лишь, что ты бессознательно НЕ ГОТОВ принять те трактовки, которые я даю. IM> Может быть ты станешь утверждать, что твое отрицательное (РЕЗКО IM> ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ) отношение к этим персонам не повлияло на твои трактовки? Нет, оно ни капельки не повлияло на мои ВЫВОДЫ. Я был абсолютно безупречен и непредвзят, анализируя их натальные карты. Да, потом, комментируя ИХ ТЕКСТ, я уже ДАЛ волю эмоциям. Но мои трактовки настолько объективны, насколько и точны :) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList