Subject: Re: О формуле Астролога
Replies: 18180
Date   : 28 Apr 2002 12:19 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 AT> Доброй ночи, Jet!
 Привет Альберт! 
 
 AT> 
 AT>    Jet, НЕЛЬЗЯ строить свои суждения на основе кем-то собранной базы данных
 AT> "астрологов со всего света". Это - ПОЛНЕЙШИЙ ИДИОТИЗМ! Ведь во всех этих
 AT> базах
 AT> астрологами числятся и Дин, и Смит, и Susan Kelly, которые РЕАЛЬНО
 AT> АСТРОЛОГАМИ
 AT> НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
В любом случае здесь наиболее полная доступная база астрологов,из которов видно
многие характерные особенности.Личности типа Дина и Смитта вряд ли здесь
являются существенным колличеством влияющим на статистику.
Так например для Солнца важнее аспект к Плутону,что дает возможность понимать и
работать с намерениями человека , а меркурий с ураном структурируют эти
намерения,солнце в тельце позволяет сосредоточить внимание на реальных
проблемах,а луна в деве обеспечит тцательность расчетов,все логично.
Тем не менее все требует дальнейшей проверки.Если у тебя есть более интересная
база то выложи ее и пускай народ поработает.
Любая первоначальная гипотеза всегда будет иметь кореккцию на реальных данных 
как минимум на 30 проц показателей,ты это знаеш ,так как работал с массивами
данных.Так работа с базой показала верность твоего предположения о негативной
выделенности Козерога,но с Тельцом получилась обратная картина и др коррекции.
Jet

 Ты хоть ЭТО понимаешь? 

Все остальное я прекрасно понимаю.