Subject: Re: О полемике
Date   : 30 Apr 2002 20:03 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый вечер!
 
 AT>    Да, Форум - это открытая площадка.
 AT>    Но Вы не правы, Юлия, в своих оценках происходящего сейчас.

Альберт, 'Лицом к лицу, лица не увидать - большое видится на расстоянии' -
известная истина. Поэтому Вам, как одному из активных участников недавней
полемики, не стоит судить оценки людей, наблюдавших происходящее со стороны -
объективности в таком суждении нет и быть не может.

AT> Для того, чтобы развивать астрологию, необходима определенная сплоченность
AT> рядов, единомыслие по
 AT> ключевым вопросам и слаженно работающая КОМАНДА АСТРОЛОГОВ.
AT>    Иначе, как это происходит на ВСЕХ форумах сейчас, каждый "тянет одеяло на
 AT> себя", каждый доказывает свои взгляды, и почти никакой конструктивной
 AT> работы в
 AT> результате не ведется, да и не может вестись в такой ситуации в принципе.

 С этим трудно не согласится. Но для того, чтобы 'сплотить ряды' и объединить
'единомышленников', совершенно недопустимо в догматичной манере  навязывать
другим свою индивидуальную точку зрения, пропущенную через призму  субъективного
восприятия и ожидать всеобщей безоговорочной поддержки. А если кто-то
высказывает своё мнение, начинать 'громить' этого человека вескими, на
собственный взгляд, но, по сути, весьма субъективными доводами. Ибо каждый
человек познаёт мир, усваивает и перерабатывает полученную  информацию в любой
области знания именно в соответствии с потенциалом своего натального Меркурия:
Каждый имеет право иметь собственное мнение, при наличии профессиональных знаний
и опыта. Тем более,  далеко не у всех Меркурий настолько идеален и
проработан(!), чтобы человек имел моральное право 'давить' на других своим
авторитетным мнением и выдавать его за истину в последней инстанции. Вам так  не
кажется?
Создать слаженную команду - искусство. Для этого элементарно нужно научиться
слушать собеседника;  даже если не принимать, то хотя бы пытаться  понять чужие
доводы; не гнушаться вовремя осознать свою неправоту и пойти на компромисс, а не
спорить с пеной у рта, будучи  на все 100% уверенным , что все, кто со мной не
согласны - ущербные дураки. Во всяком случае, недавние  баталии, к сожалению,
производили впечатление именно такого 'развития сюжета'. 

 AT>    Меня часто обвиняют в предвзятости трактовок.

Я бы назвала Вашу манеру трактовать карты не предвзятой, а  слишком
категоричной.
Предвзятость, чаще всего, порождается личной неприязнью. Надеюсь, что не ко
всем, чьи карты Вы берётесь трактовать, у Вас изначально бывает такое отношение.

AT> Но эти обвинения исходят со
 AT> стороны тех, кто считает, что для них астрологическая карта - НЕ ЗАКОН, что
 AT> показатели натальной карты можно "обойти", "перепрограммировать", 
 AT> "проработать" и т.д.
 AT>    На самом деле, ВСЕ ЭТО ИЛЛЮЗИИ, НИЧЕГО нельзя ИЗМЕНИТЬ в своей
 AT> натальной
 AT> карте, с ней можно только ЖИТЬ, полностью соответствуя ей, и делая это
 AT> БЕЗУПРЕЧНО.

Люди - не ангелы во плоти, чтобы жить и делать в жизни всё безупречно. :))
У всех планет без исключения есть положительные и отрицательные стороны
возможного проявления:  и в 'сильном', и в 'слабом' положении по знаку, дому,
аспектам  и т.д., что вполне допускает возможность перехода из 'одного состояния
в другое', если у объекта их воздействия  для этого складываются определённые
условия, внешние или внутренние. Натальная карта в момент рождения - всего лишь
набор положительных и отрицательных потенциальных задатков, которые вообще, в
силу разнообразных  факторов,  могут либо реализоваться во вне, либо так и
остаться на уровне потенциала. Человек - существо всё же разумное, а не робот, в
которого заложили один раз программу, так она и будет работать до конца.
Поэтому, при желании, он может собой управлять, меняясь от плохого к хорошему и
наоборот, в пределах возможностей самих  натальных планет и заданной, таким
образом,  ими 'программы'. Вот в этой связи, как раз и МОЖНО говорить о
возможности изменения себя,  соответственно и своего будущего, а употребление
терминов 'перепрограммирование', 'проработка' - вполне реально и уместно. 

 AT>    В плане же истинной коллективной работы, суть ее сводится к тому, что
 AT> КАЖДЫЙ
 AT> включается в нее ПО ФУНКЦИЯМ СВОИХ ХОРОШИХ ПЛАНЕТ, а не по функциям
 AT> УЩЕРБНЫХ.
 AT>    Негативные качества ущербных планет каждый должен учиться использовать
 AT> во
 AT> благо себе и окружающим и/или избегать их негативного влияния - это и есть
 AT> путь
 AT> сталкинга (в терминологии Кастанеды). Функции же хороших планет нужно
 AT> учиться
 AT> использовать на все 100% и даже 200% (и это другая сторона сталкинга).
  

Как уже сказала выше, у ВСЕХ планет есть 'две стороны медали', с учётом
синтетического анализа их положения в карте рождения, а не однозначного: только
в знаке 'падения' или доме 'изгнания', или: в том же духе. Поэтому всё, в
конечном итоге, в гораздо большей степени зависит от того, как каждый человек
реализовал 'программу' своих планет (хороших и плохих) к моменту вхождения в
коллектив, как он научился с ними управляться. 

 AT>    Поэтому, ОБЪЕКТИВНОЕ ЗНАНИЕ своих достоинств и недостатков, КОТОРЫЕ
 AT> ОДНОЗНАЧНО ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ГОРОСКОПОМ есть ПЕРВОЕ УСЛОВИЕ 
 AT> НОРМАЛЬНОЙ КОМАНДНОЙ РАБОТЫ.

С этим никто и не спорит. И не надо в следующий раз (если он будет) писать
буквами ТАКОГО размера - у меня со зрением всё нормально! :)

 AT>    Если каждый не знает и не умеет контролировать проявление своих
 AT> позитивных
 AT> и негативных качеств, то НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОМАНДЫ - это будет сброд,
 AT> толпа,
 AT> неспособная на какие-либо успешные согласованные действия.
  
Вот это правильно и, надеюсь, самокритично!

С уважением, Юлия

P.S. Мой ответ Вам - не повод для очередной полемики. Я всего лишь высказала
своё мнение. Если Вы в чём-то со мной не согласны - это Ваше право, я не
собираюсь с Вами спорить и тем более убеждать. Ибо, как сказал Ювенал, 'Спор
есть самое невыгодное условие для убеждения. Мнения - как гвозди: чем больше по
ним колотить, тем крепче они вонзаются'...