Subject: Re: О корректности астрологических моделей
Replies: 18230
Date   : 01 May 2002 02:00 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

 GT> Привет, Александр! 
 GT> Прошу прощения за вмешательство, но об основаниях для астрологии поговорить
 GT> уж
 GT> очень бы хотелось. Тем более с компетентными людьми :-).

Привет, Георгий! Поздравляю с Международным днем солидарности трудящихся
астрологов! Поговорим, пока Марс не вошел в соединение с Сатурном. Хотя
некоторые уже сатанеют и при таком положении, как сейчас:))

GT> 1. Исследование преобразований Лоренца в одном из аспектов - как порождаемых
 GT> различиями в движениях Вселенной относительно двух относительно движущихся
 GT> наблюдателей - приводит к теории гравитации, в которой потенциал есть ...
 GT> Разногласия наблюдателей относительно их калибровок проявляются в
 GT> различиях описания ими одного и того же наблюдаемого ими явления. 
Возможность же калибровать свой потенциал единообразно позволяет одинаково
наблюдать каждому из них однотипные явления, происходящие в их лабораториях, в
частности, получать
 GT> одну и ту же величину локально измеряемой скорости света при различных
 GT> величинах дистанционно измеряемой скорости света (ФПЕ ?22, т.1, ФПЕ ?23,
 GT> т.3).

Да, калибровка вещь необходимая. Если применить к астрологии, то надо бы
астрологам отталкиваться от одного ряда явлений, калибруя свой третий глаз:))  
А то часто каждый думает что-то свое, думая при этом, что и все думают о том же.
Вот и получается на одну персону несколько разных асцендентов. Это потому, что
калибровки нет изначально. В конце концов, все, что мы наблюдаем - это лишь игра
различных полей. Системы отчета у нас заведомо разные. Поэтому и возникает
разница в представлениях. Умное соображение. 
Я, например, заметил, что при измерении константы Кармана в турбулентном
пограничном слое, у американцев всегда получается величина большая, чем  0.41
вплоть до 0.46, а у европейцев всегда меньшая, чем  0.40 вплоть до 0.35. Чем это
можно объяснить? На первый взгляд, у них у всех стандартное оборудование. Но
когда я переехал в Канаду, то все понял: здесь в атмосфере доминирует
крупномасштабная турбулентность, какой в Европе не бывает. Возьмите хотя бы
торнадо. Их здесь за год до 80 бывает. И каждый как бедствие. А в Европе такие
вихри бывают раз в 10 лет.  Вот и различия налицо. А ведь атмосфера это и есть
иллюзорная завеса, которая в первую очередь воспринимает энергию звезд и планет.
Ведь когда исследователи поднялись в космос, то не увидали никаких звезд.  Их
обуял священный ужас. Но потом все прояснилось: мы не можем видеть звезды
невооруженным взглядом, поскольку их угловые размеры меньше, чем угловой размер
атома на кончике ногтя вытянутой руки. Атомы то мы не можем видеть. А звезды
получаются еще меньше в угловых размерах. Атмосфера играет роль большой линзы,
которая дает увеличенные (за счет дифракции) изображения звезд. Отсюда иллюзия
звездного неба.  А уж астрологи далее трансформируют эту иллюзию в еще большую
иллюзию, вплоть до фантастических представлений.     

 GT> 2. Уравнение эволюции волновой функции 
 GT> приводит к предположению, что 4-импульс есть также произведение:
 GT> гравитационного
 GT> 4-тока частицы на внешний гравитационный потенциал, что есть выражение
 GT> гипотезы
 GT> Маха о том, что инерция создана потенциалом внешних гравитационных
 GT> источников.

Да, это верно. Очевидно, что есть влияие удаленных галактик на земные дела. Это
можно формализовать различным способом, но влияние есть! 
 
 GT> 3. Влияние массивных тел Вселенной на фазы волновых функций частиц приводит
 GT> к
 GT> выводу о том, что периодичность движений планет Солнечной системы должна
 GT> сказываться на амплитудах вероятностей квантово-механических событий на
 GT> Земле.
 GT> Особенно заметно эта периодичность должна проявляться в функционировании
 GT> больших
 GT> когерентных систем, каковыми, возможно, являются и обладатели психики
 GT> (R.Penrose, Shadows of the Mind). Феноменологическим изучением эволюции
 GT> таких систем, по-видимому, занимается астрология.

  Это тоже интересные идеи, но я не уверен, что наша психика прямо связана с
волновой функцией, описывающей набор молекул или нейронов. Слишком уж сложная и
громоздкая структура у ДНК. Кроме того, они ведут себя автономно, как и нейроны.
В этом вся загвоздка. Вот почему я взялся изучать влияние гравитации на синтез
белков. В этом случае имеется очень ясная зависимость концентрации белков и их
расслоение в зависимости от массы: легкие молекулы чувствуют сильные поля Луны,
Солнца и Юпитерв, средние реагируют на Венеру и Сатурн, а тяжелые молекулы
прислушиваются уже и к слабым полям  Марса, Меркурия и Урана. 
 GT>  Мне кажется, Вы говорили, что у Вас
 GT> есть работы о взаимосвязи гравитационных полей планет и биохимических
 GT> реакций - так?
 
Да, есть небольшое исследование, которое можно прочитать на
http://members.rogers.com/etroun1061/GL.htm 

 GT> С уважением,
 GT> Георгий Тележко 

С уважением,
Alexander P. Trunev