Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О корректности астрологических моделей Replies: 18230 Date : 01 May 2002 02:00 GMT From : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com) To : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
GT> Привет, Александр! GT> Прошу прощения за вмешательство, но об основаниях для астрологии поговорить GT> уж GT> очень бы хотелось. Тем более с компетентными людьми :-). Привет, Георгий! Поздравляю с Международным днем солидарности трудящихся астрологов! Поговорим, пока Марс не вошел в соединение с Сатурном. Хотя некоторые уже сатанеют и при таком положении, как сейчас:)) GT> 1. Исследование преобразований Лоренца в одном из аспектов - как порождаемых GT> различиями в движениях Вселенной относительно двух относительно движущихся GT> наблюдателей - приводит к теории гравитации, в которой потенциал есть ... GT> Разногласия наблюдателей относительно их калибровок проявляются в GT> различиях описания ими одного и того же наблюдаемого ими явления. Возможность же калибровать свой потенциал единообразно позволяет одинаково наблюдать каждому из них однотипные явления, происходящие в их лабораториях, в частности, получать GT> одну и ту же величину локально измеряемой скорости света при различных GT> величинах дистанционно измеряемой скорости света (ФПЕ ?22, т.1, ФПЕ ?23, GT> т.3). Да, калибровка вещь необходимая. Если применить к астрологии, то надо бы астрологам отталкиваться от одного ряда явлений, калибруя свой третий глаз:)) А то часто каждый думает что-то свое, думая при этом, что и все думают о том же. Вот и получается на одну персону несколько разных асцендентов. Это потому, что калибровки нет изначально. В конце концов, все, что мы наблюдаем - это лишь игра различных полей. Системы отчета у нас заведомо разные. Поэтому и возникает разница в представлениях. Умное соображение. Я, например, заметил, что при измерении константы Кармана в турбулентном пограничном слое, у американцев всегда получается величина большая, чем 0.41 вплоть до 0.46, а у европейцев всегда меньшая, чем 0.40 вплоть до 0.35. Чем это можно объяснить? На первый взгляд, у них у всех стандартное оборудование. Но когда я переехал в Канаду, то все понял: здесь в атмосфере доминирует крупномасштабная турбулентность, какой в Европе не бывает. Возьмите хотя бы торнадо. Их здесь за год до 80 бывает. И каждый как бедствие. А в Европе такие вихри бывают раз в 10 лет. Вот и различия налицо. А ведь атмосфера это и есть иллюзорная завеса, которая в первую очередь воспринимает энергию звезд и планет. Ведь когда исследователи поднялись в космос, то не увидали никаких звезд. Их обуял священный ужас. Но потом все прояснилось: мы не можем видеть звезды невооруженным взглядом, поскольку их угловые размеры меньше, чем угловой размер атома на кончике ногтя вытянутой руки. Атомы то мы не можем видеть. А звезды получаются еще меньше в угловых размерах. Атмосфера играет роль большой линзы, которая дает увеличенные (за счет дифракции) изображения звезд. Отсюда иллюзия звездного неба. А уж астрологи далее трансформируют эту иллюзию в еще большую иллюзию, вплоть до фантастических представлений. GT> 2. Уравнение эволюции волновой функции GT> приводит к предположению, что 4-импульс есть также произведение: GT> гравитационного GT> 4-тока частицы на внешний гравитационный потенциал, что есть выражение GT> гипотезы GT> Маха о том, что инерция создана потенциалом внешних гравитационных GT> источников. Да, это верно. Очевидно, что есть влияие удаленных галактик на земные дела. Это можно формализовать различным способом, но влияние есть! GT> 3. Влияние массивных тел Вселенной на фазы волновых функций частиц приводит GT> к GT> выводу о том, что периодичность движений планет Солнечной системы должна GT> сказываться на амплитудах вероятностей квантово-механических событий на GT> Земле. GT> Особенно заметно эта периодичность должна проявляться в функционировании GT> больших GT> когерентных систем, каковыми, возможно, являются и обладатели психики GT> (R.Penrose, Shadows of the Mind). Феноменологическим изучением эволюции GT> таких систем, по-видимому, занимается астрология. Это тоже интересные идеи, но я не уверен, что наша психика прямо связана с волновой функцией, описывающей набор молекул или нейронов. Слишком уж сложная и громоздкая структура у ДНК. Кроме того, они ведут себя автономно, как и нейроны. В этом вся загвоздка. Вот почему я взялся изучать влияние гравитации на синтез белков. В этом случае имеется очень ясная зависимость концентрации белков и их расслоение в зависимости от массы: легкие молекулы чувствуют сильные поля Луны, Солнца и Юпитерв, средние реагируют на Венеру и Сатурн, а тяжелые молекулы прислушиваются уже и к слабым полям Марса, Меркурия и Урана. GT> Мне кажется, Вы говорили, что у Вас GT> есть работы о взаимосвязи гравитационных полей планет и биохимических GT> реакций - так? Да, есть небольшое исследование, которое можно прочитать на http://members.rogers.com/etroun1061/GL.htm GT> С уважением, GT> Георгий Тележко С уважением, Alexander P. Trunev


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList