Subject: Re: Что же нового сказал Тобин
Date   : 10 May 2002 16:36 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый вечер!

 AT>    Зная твою излишнюю эмоциональность ;) я ничуть не удивлен такой реакции.

Ладно, идет. Делим напополам:-)

 AT> теперь успокойся, пожалуйста, и перечисли те "туманные вопросы по основам
 AT> астрологии, по 'старым' подходам к картам", которые прояснил Тобин.

Ладно, делим еще напополам:-))

 AT>    Я тебя не прошу тратить много времени и писать подробный пересказ (тем
 AT> более,
 AT> что это было бы с моей стороны нечестно - нахаляву получать информацию, за
 AT> которую другие платят деньги;)

О! Речь не мальчика!;-). Спасибо что уважил - всерьез писать мне очень
затруднительно, а перечислить рискну.

Помимо астрологии декумбитур и как введение к ней, как "базу", Тобин рассказал о
включении учений западных врачевателей в систему звездно-планетарных связей со
времен Берозиса из Коса. Тобином был сделан развернутый (и очень внятный) анализ
взаимосвязей космогонических и "натурфилософских" представлений древних с
янтроматематикой, "натуральной" астрологией, юдициальной и катархен астрологией,
а так же были выделены основные точки "расхождений" и "схождений" взглядов
представителей разных эпох и школ.  (Не обошлось и без освещения вопроса -
почему все-таки Вавилон, Междуречье, а не Египет;-)). 

(Насколько понимаю, медицинские знания - то самое звено, по которому можно
пробовать восстановить недостающие звенья именно по основам астрологии - выясняя
историю "медицинской астрологии", мы с одной стороны попадаем в космогонию, а с
другой - собственно в астрологию... В чем Тобин и порадовал. Например, у меня
была "куча" очень старых вопросов по "идентификации" внешнего вида человека - то
есть по формализации задачи определять внешность человека по  карте. Совесем
напрямую Тобин об этом не говорил, но (насколько могу судить пока) - недостающие
ключи оказались именно в древней "медицинской" астрологии. А дальше -
основываясь на то, что тут (человек) - микромир, а "там" ("небо" с картинкой
звезд) - макромир и они подобны, можно пробовать понять астрологию без особой
самодеятельности в "моделировании". 

Семинар еще не закончен, но если бы у меня были еще сомнения в том, насколько
"мы" сами запутались, уйдя от базовых х-к планет и знаков (речь о
"жаре"-"холоде"-"сухости"-"влажности"), то сейчас их не просто нет, а есть
потрясение - ЗАЧЕМ было уходить от этих "ключевых" понятий? Если ИМИ
пользоваться, как базовыми и ключевыми - все становится на свои места (похоже,
что и решение вопроса об экстраверсии-интраверсии:-))))) - Тобин сказал, что
"схема", которую он привел на занятиях, позволяет решать и эту астрологическую
задачу и даже заинтересовала того самого Айзенка:-)) Как ни крути, но это уже
получается просто анекдот из истории наук:-))

Такие вот пока "тезисы". (Люди! Давайте все больше и больше знать того, что все
-таки не только БЫЛО до нас, но и ЕСТЬ!)

С уважением,
Ирина