Subject: Re: О понимании основ астрологии 
Date   : 11 May 2002 18:29 GMT
From   : Vadim Kaminski [Vadim] (dfdf@hotbox.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

День добрый!
      Думал, думал...в какую категорию поместить свое сообщение -
   остановился на "юморе", но насколько смешно все нижесказанное
   судите сами.

> современная  научная  парадигма  постулирует  ПОЛНУЮ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ
> существования  Вселенной!  Вдумайтесь,  наука НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА
> ВОПРОСЫ "ПОЧЕМУ" или "ЗАЧЕМ".

 А с чего Вы взяли, что у существования Вселенной должен быть смысл?
"Смысл" - категория человеческого разума. Где Вы его видели отдельно?
То же самое и с понятием "информация".


> Каждому  здравомыслящему  человеку  ясно,  что  есть причины, а есть
> следствия,  и  по  переходу  первых  во  вторые  определяют  то, что
> называют ходом времени.
Насколько  мне  известно,  ходом  времени  скорее называется отражение
человеческим сознанием меры изменения явлений окружающего мира.

> Все     рассуждения     ученых    остаются    на    уровне    зыбкой
> марксистко-материалистической философии.
Чем уж она так зыбка? Можно любить или не любить ее, но уж прочности и
ясности,  по сравнению с объективным, субъективным и пр. идеализмом ей
не занимать.

> Любой  здравомыслящий  человек  однозначно  предпочтет свои помидоры
> покупным. Наука считает это суеверием,
  Вы,  видимо,  намекаете  на  представления  оккультистов  о том, что
  предмет  созданный  собственными руками обладает особыми свойствами.
  Но  мне почему-то кажется - дело не в оккультных представлениях, а в
  нитратах и пестицидах.

> Современная  наука целиком стоит на позиции энергетизма, то есть для
> нее в большинстве случаев НЕ ВАЖНО, что из себя представляет объект,
> для нее важна лишь его энергетическая ценность,
По  моему, это важно, в большинстве случаев, не всей науке в целом, но
диетологии в частности. Все вопросы калорийности - к ним.

> образовывать  единую  систему  научного знания о мире, отвечающую на
> ВСЕ вопросы, возникающие у человека о мире и о самом себе.
А кто-то говорил, что познание мира бесконечно...

> Таким образом, очевидно, что спорить с современной наукой бесполезно
> до  тех  пор,  пока  область  ее  применения  НЕ ВКЛЮЧАЕТ в себя..
> ИНФОРМАЦИЮ,  а  конкретно,  ее  КАЧЕСТВЕННУЮ,  а  не  количественную
> сторону
Тогда  получается, что  всем  нам,  вкупе  с  учеными, пора, наконец,
озаботиться вопросом - а чем, все таки, килограмм сахара отличается от
килограмма цемента? С количественной стороной всем, вроде, более-менее
ясно, а вот про качественную никто и не догадывался... :)

> ВСЕ В МИРЕ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ ,
  которая паразитирует на различных видах материи!  :))))

 --  Best regards,
  Vadim Kaminski mailto:dfdf@hotbox.ru