Subject: Re: жажда МАРСА ? Жажда СИЛЫ!:-) 
Date   : 19 May 2002 09:15 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Natalia Jukovich [Nata2001] (ngukovich@omen.ru)

Здравствуйте, Наталья!

Не могу не откликнуться:-).  

 
 NJ> Астрологи, прежде чем подойти к изучению того или иного вопроса жизни,
 NJ> пытаются
 NJ> выделить некие астрологические символы, чтобы с их помощью описать мир. Так
 NJ> и
 NJ> мы

А не стоит ли пойти не только по пути изучения (уточнения, исследования)
"символизма" планет? 

Ну кто из астрологов не видел синастрий, в которых вроде бы и нет Солнца-Луны, 
Марса-Венеры синастрических, а страсти бушуют, что те пожары?

Да, все так - смотрим карту, смотрим или то, что нужно человеку (ну НУЖНО
человеку с Луной в близнецах ПОГОВОРИТЬ) или то, что не хватает человеку. Плюс -
то дирекционная Венера партнера себе в команду "притянула", то... И это все
"вычитывается" из карты именно с помощью СИМВОЛИЗМА. А если попробовать чуть
иначе? Именно с учетом "сильности" синастрически ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ планет?:-) 

Например. Гипотеза. С сексом (если "вынуть" его "социально-психологическую"
составляющую) очень сильно связаны Марс и Луна - едва ли не основные планеты
"основного инстинкта" - наиболее "биологические" планеты, что ли. Но даже не
важно - Марс ли, Луна ли (это еще отдельно доказать требуется:-).  Важно (мне
так кажется) то, что в сексе мы имеем дело с инстинктом продолжения рода. А на
него требуется сколько-то сил - столько сколько "есть" в карте. 

Одним словом, предлагаю подойти к исследованию темы секса не столько
"акцидентально", сколько "эссенциально":-). И гипотеза такова: пожар получается
тогда, когда на него хватает СОВМЕСТНОЙ "силы": а уж какие именно планеты
"смешаются" синастрически  в 

а) УСИЛЕНИЕ инстинкта друг друга 
б) СНЯТИЕ "БЛОКОВ", в "настой", который растормозит "слабость" другого

- это вопрос "формализации" сюжета. Тут и символизм заговорить может, и
управление домами... Мысль проста: "покупаемся" на "силу", на "драйв", на что-то
такое, что скорее измеряется в "градусах", чем в "символизме" - иначе бы все
честно отвечали на вопрос - ЗА ЧТО ты  именно с этим ... не Щварцнегером, а
землю под ногами потерял:-)

Если уж исследовать "собственно" секс, то не стоит ли  "отделить" от
"социально-психологического", риторического и прочего эдипо-комплексного или
плейбойско-наведенного?  

NJ> Наталья. вспомнившая былое:))

Ирина. остающаяся в настоящем:-)).