Subject: Re: ...реконструкция  карты по тексту. 
Date   : 23 May 2002 02:32 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Arthur Lutsker [selena] (selenaart@yahoo.com)

Привет, Артур!

Прочитала то, что написали:-).  
  
 AL> Ирина, ставлю сто против одного, что все, что я написал выше Вы приняли за
 AL> 'чистую монету', поскольку...

:-)) Не-а! Человек, который начал со стихов и назвал коллегу БОГИНЕЙ - тут же,
на том же самом месте в драку не полезет!:-))) В такую, которая с кулаками
:-)). 

Чтобы не возвращаться к теме о том, что стоит смотреть всю карту, предлагаю хотя
бы выборочно почитать архив. Я столько об этом и именно на этом форуме писала,
что повторяться просто нет сил - не исключаю, что выбрав хотя бы пять сообщений,
может попасться сообщение именно на эту тему. Не в претензии, что в
архив...послала?;-) 
  
 AL> Вы никогда
 AL> не видели не только надломленный Марс в обители, но и 'обломанное' Солнце
 AL> во
 AL> Льве? 

Видела. Можно просто пропущу аргументы о том, что стоит смотреть всю карту - я с
этим согласна и, похоже, никогда не считала иначе. Если не поленитесь залезть в
архив, то можете обнаружить, что "новыми" подходами не только интересовалась, но
и работала преимущественно на них. Но был у меня один мучительный вопрос, ответ
на который  не находила. Описать внешность человека по карте. История длинная, а
мораль убийственная - для меня, так точно. Ключи к решению этой задачи оказались
у древних. Они не написаны в какой-то главе, но они лежат на поверхности. Чем
больше я влазила в древние тексты, тем обиднее за собственную глупость мне
становилось: ключи были под рукой, а я их в упор не видела на протяжении годов.
Только пожалуйста, не просите доказывать это прямо сейчас - обещаю, что именно
на примерах ректификации по внешности (с зараннее известным сертификатом
рождения и в рейтинге АА) попробую рассказать, как это делается. Понимаю, что
сказала без аргументов, но они есть - без них  подставляться точно бы не стала.
Я понимаю, что завелась зря, но пусть и косвенно, всего лишь говоря о
несовершенстве системы управителей, Юлей было сказано, что астрологи прошлого -
просто дураки. Или мошенники. Увы, но именно так выходит - мало того, что они не
ставили под сомнение, а передавали из века в век свою систему, но они же по ней
работали! С этим я не согласна. Пусть и не во всем прозрачная, пусть и не сразу
ясно, что с этими управителями надо делать, но несовершенство в таком их
решении:

У каждой планеты две обители. Одна обитель по полной "симпатии", а другая - по
полной "антипатии". Например, Венера. Холодная и сухая обитель - телец. Горячая
и влажная обитель - весы. И так у каждой из планет: в обителях КАЖДОЙ планеты
септенера есть ВСЕ ЧЕТЫРЕ характеристики! Другое дело, что без понимания или
знания, как это использовать чисто практически, может получиться то, что
получается -сомнения и вопросы. Например, очень долгими и нудными расчетами
(программы это пока целиком не считают) выясняется управитель карты. Далеко не
по управителю знака асцендента. А вот потом "показатели" этого управителя всего
лишь одной строкой, одним-единственным значением входят в целый перечень других
значений. А вот только потом, глядя на результаты "попаданий" и видно -
совершенна была система управителей или нет. Наверное, когда - "это считаю",
"это - не считаю", а про это - просто не знал человек, что нужно считать, -
тогда и получается, что вместо более практичного вопроса ЗАЧЕМ это может быть
нужно и как это использовать, возникает вопрос - а ПОЧЕМУ такая система? И
возникают реально абстрактные имхи от голой логики, которая в конечном счете
ставит вопрос не ЧТО, а КТО - "они" (невнятные древние) или ... (Во избежание
недоразумений: я не считаю, что стоит остановиться только на древней модели, не
искать, не находить того, что можно найти сегодня. Я только про то, что модели
отличаются не только посылками, но и "решениями"). 

Опять заведусь, наверное стоит оставить эту тему и просто на практике
попробовать проверить. А хотя бы и на попытке астрологической "трактовки" к
Юлиным текстам, только сперва отвечу Юле на вопрос.

 IV>> Юля, каюсь астрологически: я зря полезла в выясняловки ИМХОВ со львом;-)!
 IV>> (ну
 IV>> так знала бы, что Вы лев - не полезла бы!:-). ЧЕСТНО!!! 

 YS>  Нужно ли это понимать, как новую  'интродукцию': раз ты Лев - значит ты не
 YS> астролог! ;)))) Так вроде это не   Ваша 'ария' или всё из той же 'оперы'?!
 YS> ;)))

Нет, Луну в скорпионе или в козероге просто так я не стану считать "блоком" на
астрологию. Хотя, и такой прецидент был и научил многому. С Луной в скорпионею
Единственный раз в жизни отважилась взять ученика на темы астрологических
техник, но как тогда зареклась, так  до сих пор больше почему-то не тянет на
преподавательские подвиги. А облом мой был в простом - к людям парень относился
или с подозрением или с хамством... Интересно, что Луна у него восьмым домом
управляет и "драйв" у него с людьми разговаривать был - редкий: верили люди
человеку, чему-то такому непробиваемому и властному в нем подчинялись. А он им
кости потом перемывал и все врагов выискивал:-( Между прочим, Марс у него тоже
был в своем знаке - только в овне. 

Написала Вам про Солнце во льве только из той оперы, что у собеседника во льве
могло оказаться не только Солнце, но и Меркурий (комментарии из "древних"
опускаю)... И вот, верите ли, а пока, прочитав уже несколько Ваших текстов, имею
полную уверенность, что именно такого собеседника в Вашем лице (собеседника с
Меркурием во льве) я и не доучла:-( 

Спрашивать дату и трактовать Юлину карту не прошусь - просто поделюсь
наблюдениями по написанному . То есть ниже попробую сделать своего рода
астрологическую реконструкцию карты по тексту Юли. Все, что скажу в "трактовке"
постараюсь не брать со стороны "новой астрологии" - только опираясь на то, что
могли подсказать древние техники, которые без этой, а не иной системы управления
просто невозможны. Короче - без миксов и эклектики:

 YS> Ну что Вы - у нас древние настолько совершенны, что куда мне до них со
 YS> своими
 YS> убогими имхами! ;))))

Солнце человека, сказавшего такую фразу, скорее всего управляет 9-м и может
иметь при себе сожженную планету, управительницу асцендента.  

YS> Все обвинения уже забрала, выше... И даже ножкой шаркнула три раза! :)) Или
YS> ещё
 YS> требуется?!  

Планета, управляющая третьим домом (управление по септенеру), может находиться в
терме Венеры или в трине к асценденту.

 YS> Но спорить и доказывать больше никому ничего не буду - 'Один в поле не
 YS> воин'! 

Варианты: управитель седьмого в восьмом или управитель 12-го и управитель 8-го
имеют аспекты ("аспекты" в том смысле, который вкладывали древние)

 YS> Именно потому, что у меня тоже нет времени на утомительную и бесполезную
 YS> писанину, умолкаю (но не сдаюсь), забираю свой  абстрагированный имх,
 YS> извиняюсь
 YS> перед древними (видимо от меня именно это требуется, после 'вызова') с их
 YS> 'совершенной системой' управления и экзальтации, трижды шаркая ножкой и
 YS> ухожу!
 
То же - управитель седьмого в восьмом или управитель 12-го и управитель 8-го
имеют аспекты + управитель 3-го дома в местах силы Солнца. Возможно, + огненный
асцендент, которым управляет сожженная планета. 

 YS> Ну что Вы - у нас древние настолько совершенны, что куда мне до них со
 YS> своими
 YS> убогими имхами! ;))))

Помимо особенностей Солнца... мало планет под горизонтом? Луна над горизонтом? А
в 8-м или 12-м - рак?  

На этом тоже откланиваюсь, закрываю тему
имени Юли 
и желаю всем доброго дня! 
Ирина