Subject: Re: масштабные  катастрофы
Date   : 03 Jun 2002 18:32 GMT
From   : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
To     : olga sanochkina [olga] (lulusanoch@bk.ru)

 Здравствуйте, Ольга!

Вы затронули интересную тему, которая в разных ипостася время от времени
проявляется на форумах.

os> . Вообще  анализ  карт ( с  известным  временем  рождения  )  в  случае 
os> преждевременной, трагической  гибели  дает  четкие и точные указания во 
os> всех методах прогнозирования, работоспособность  астрологии  на гороскопе 
os> отдельного человека  очевидна, а  в  масштабах  страны - абсолютно  не за 
os> что  зацепиться.  

В Ваших словах содержится ответ на Ваш вопрос. Чтобы астрология работала (всюду
- мое мнение! не более), надо определиться с субъектом анализа (клетка
организма, человек, страна, газопровод, Министерство путей сообщения и т.п.),
затем определиться с масштабом, смыслом происшедшего к этому субъекту и
сопоставлять транзитную картину с натальным гороскопом субъекта, отыскивая
характерные признаки происшедшего во взаимодействии двух карт.

Что для страны взрыв газопровода? Кто не знал о трагедии, ничего и не
почувствовал! Другое дело - реформы, революции, войны, спады и подъемы
экономики.

Мне кажется, что гороскопы жертв таких масштабных катастроф не взаимодействуют с
транзитом события: оно не было результатом коллективного выбора. Поездка на
поезде - была результатом выбора пассажиров, а гибель - нет. Это был выбор
субъекта более крупного, чем пассажир, и менее крупного, чем страна. Это мог
быть выбор крупного должностного лица, министерства и сети технических
сооружений - не знаю.

Нечто подобное происходит при травме: момент травмы может быть обусловлен
транзитом на гороскопе травмированного, а какие конкретно клетки пострадают - от
их гороскопов не зависит. Такова роль иерархии: выбор субъекта более высокого
уровня оказывается более влиятельным, чем частные выборы зависимых от него
субъектов. Выборы "маленьких" субъектов происходят на фоне последствий выбора
субъекта более высокого уровня как данности, от "маленьких" субъектов не
зависящей.

Чувствуете ли Вы согласие - или наоборот?

С уважением,
Георгий