Subject: Re: Проработка гороскопа
Replies: 18957 18974
Date   : 04 Jun 2002 08:02 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Arthur Lutsker [selena] (selenaart@yahoo.com)

 Здравствуйте Артур!
Спасибо за внимание к СА. В то же время хотел бы заранее извинится за
определенную категоричность будущих оценок, но всегда говорю что думаю.

TB>> Гармоничные аспекты между Солнцем и Луной, как правило, говорят о том, что
TB>> человек особо  не будет заниматься никаким самосовершенствованием, ему 
TB>> просто лень, да, впрочем, в его   жизни и так все неплохо. 
 
Гармоничные аспекты между Солнцем и Луной говорят о гармонии между самосознанием
и восприятием, самооценкой и эмоциональным отношением к реальности,
самоутверждением и изменениями ситуации. Все это формирует позитивное отношение
к людям и чужому успеху, указывает на множество важных позитивных перемен в
жизни и т.д. и т.п. Но при наличии значительного количества пораженных планет (и
того же Солнца) эволюционная динамика натива, даже при наличии "успокаивающего
аспекта", очень сильна. Так что утверждение "о том, что человек особо не будет
заниматься никаким самосовершенствованием" на основании одного аспекта
совершенно необосновано.

AL> Но то же самое можно нередко видеть и в картах людей с сильным
 AL> Стрельцом/Юпитером (позиция 'я и так хороший'), или сильно выделенными
 AL> огненными
 AL> знаками и Солнцем ('да я и сам себе нравлюсь'). 
 
Мне не понятна логика данных утверждений. Да и как можно проверить их
достоверность? Можно подумать, что есть на свете человек периодически не
оценивающий себя типа "я и так хороший" или "сам себе нравлюсь".

AL> Положение планет в 1-ых  градусах согласно Блаватской,
 AL> Алисе Бейли и др. говорит о 'юности души' человека, начале цепочки
 AL> реинкарнаций.
 AL> Поэтому люди с планетами в первых градусах Овна как правило редко
 AL> задумываются
 AL> над проблемами духовного самоусовершенствования. 
 
Не лучший пример аргументации. Еще раз прошу меня извинить, но насколько мне
известно невежество Блаватской практически во всех областях знания, и прежде
всего индуизме, стало причиной отсутствия сколько-нибудь серьезной критики ее
работ серьезными учеными. Функции планет находящихся в первых градусах любого
(!) знака ведут себя свежо и непосредственно по причинам прекрасно обоснованным
эзотерически безукоризненной системой т.н. критических градусов ("юбилей",
середина пути" и "анарета"). А к аргументам из сферы реинкарнации обычно
прибегают когда отсутствуют аргументы из сферы логики. Если сомневаетесь -
попробуйте ответить на вопрос: существует ли в гуманистической эзотерике тезис,
который было бы невозможно обосновать реинкарнацией?

 AL> Что же касается систем управления, то, как известно опять же из работ А.
 AL> Бейли и Е.П. Блаватской, существует эзотерическая и экзотерическая  системы
 AL> управлений. Поэтому, конечно же, вокруг данной концепции может быть много
 AL> споров, пока мы не определимся о какой системе мы говорим. 

Астрологию можно рассматривать и использовать как знание научное, оккультное или
сакральное. Но НЕэзотеричной она быть не может. Эзо - скрытая суть, терра -
земля, материя. Эзотерическое знание - знание сути феноменов материальной
реальности. Экзо - внешний, видимый, формальный. ЭКЗОтерическое управление
планет в знаках - абсурд, нелепость, умозрительная конструкция, "виньетка ложной
сути" если хотите:-))

 AL> Думаю, что для начала желательно все-таки ВНИМАТЕЛЬНО прочитать всю книгу
 AL> Кристиана.

Надеюсь, что ждать осталось недолго.
С уважением, 
Christian