Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: масштабные катастрофы в Астрологии
Date : 04 Jun 2002 16:31 GMT
From : Jet [Vladimir Poliansky]
To : olga sanochkina [olga] (lulusanoch@bk.ru)
Хочу также высказать свое мнение по поводу
os> использования новых объектов .На мой взгляд их слишком много (более
30
os> ) .
Нет их боле 700.
Здравствуйте Ольга!
И потом почему в прогнозировании по натальной карте отдельного
os> человека в 90 % мы обходимся 10 планетами и даем достаточно
точные
os> прогнозы ,
Это просто,потому что вы и др ,прогнозируете "своему клиенту" и 90% прогноза
идет на интуиции,где астрорлогия не играет никакой роли.
Здесь вы можете облегчить себе работу и прогнозировать с помощью 5 или 2 планет.
а в прогнозировании катастроф мирового масштаба эти же 10
os> планет не дают четкой картины ?
В прогнозировании чего либо не личного(клиенты) можно быстро прийти к выводу что
астрология "вообще не работает" ,чему служат примером статьи из книг Дина
преведенные Георгием.
А так же ,трактовка прошедшей Сатурн/ Плутон оппозиции подавляющим большинством
астрологов которая ответственна за все несчастья,а на самом деле при точном
аспекте не произошло ни одного значимого негативного события,а только
положительные.
>> Если вводить слишком много элементов
os> в карту , может получиться хаос :
Действительно ,если считать с помощью какой нибудь "свободнораспространяемой",
то их и в программу не ввести ,половину расчетов эфемеридами,и аспекты с орбами
3 -15 градусов ,то хаос полнейший.
os>Хотя ,конечно со временем откроют
os> новые планеты ,такие же весомые ,как Плутон
Уже давно все открыли и расчитывается,а Вы пока ждите когда еще
откроют.Например Иксион СОСТАВЛЯЕТ ПОЛОВИНУ РАЗМЕРА ПЛУТОНА, несколько ТНО
находясь в группе с разрывом в 0.5 -1 гр могут этот Плутон значительно
ПРЕВЫШАТЬ ПО МАССЕ.
os> За прогнозами Jet а слежу с интересом ,но пока не готова
взять
os> себе на вооружение эти объекты .
Мнение распространенное , виглядит примерно так -летит 20 пуль не очень
крупного калибра прямо в вас :" а не буду я их учитывать ,а посмотрю..."
То же думают примерно 90 -99% астрологов.
Вообще то не учет ТНО не вся проблема, мы же все еще не учитываем 1400
"традиционных звезд" и ничего как бы.
Прогресс в освоении новых знаний примерно такой же как в РАН или жуже,так что
зря киваем на "костную официальную науку".В нашей родной среде костности НА
ПОРЯДОК БОЛЬШЕ, а инструментов на порядок меньше.Значит прогресс в развитии
ОБЕСПЕЧЕН.
Да и еще, не следует всегда искать в катастрофах "напряженных аспектов".
Большинство катастроф обходится тринами и секстилями с квинтилями,то есть резкий
поток любой и втч положительной энергии просто приводит к перемещению масс на
планете , в качестве масс могут быть корабли ,самолеты города и
континенты,народы или динозавры.
Jet
P.S Спасибо за массу интересных карт с точными датами.
Извиняюсь за резковатый тон.