Subject: Re: масштабные  катастрофы в Астрологии
Date   : 04 Jun 2002 16:31 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : olga sanochkina [olga] (lulusanoch@bk.ru)

        Хочу  также  высказать  свое  мнение  по  поводу 
 os> использования  новых  объектов .На  мой  взгляд  их  слишком  много  (более
 30 
 os> ) .
Нет их боле 700.
Здравствуйте Ольга!

 И  потом  почему  в  прогнозировании  по  натальной  карте  отдельного 
 os> человека  в  90 %  мы  обходимся  10  планетами  и  даем  достаточно 
точные 
 os> прогнозы  ,
Это просто,потому что вы  и др ,прогнозируете "своему клиенту" и 90% прогноза
идет на интуиции,где астрорлогия не играет никакой роли.
Здесь вы можете облегчить себе работу и прогнозировать с помощью 5 или 2 планет.

 а  в  прогнозировании  катастроф  мирового  масштаба  эти  же  10 
 os> планет  не  дают  четкой  картины  ? 
В прогнозировании чего либо не личного(клиенты) можно быстро прийти к выводу что
астрология "вообще не работает" ,чему служат примером статьи из книг Дина
преведенные Георгием.
А так же ,трактовка прошедшей Сатурн/ Плутон оппозиции подавляющим большинством
астрологов которая ответственна за все несчастья,а на самом деле при точном
аспекте не произошло ни одного значимого негативного события,а только
положительные.
>> Если  вводить  слишком  много  элементов 
 os> в  карту  , может  получиться  хаос : 
Действительно ,если считать с помощью какой нибудь "свободнораспространяемой",
то их и в программу не ввести ,половину расчетов эфемеридами,и аспекты с орбами
3 -15 градусов ,то хаос полнейший.
os>Хотя ,конечно  со  временем  откроют 
 os> новые  планеты ,такие  же  весомые ,как  Плутон 
 Уже давно все открыли и расчитывается,а Вы пока ждите когда еще
откроют.Например Иксион СОСТАВЛЯЕТ ПОЛОВИНУ РАЗМЕРА ПЛУТОНА, несколько  ТНО
находясь в группе  с разрывом в 0.5 -1 гр могут этот Плутон значительно
ПРЕВЫШАТЬ ПО МАССЕ.                              
 os>    За  прогнозами   Jet а  слежу  с  интересом  ,но  пока  не  готова 
взять 
 os> себе  на  вооружение  эти  объекты .
Мнение распространенное , виглядит примерно так  -летит  20 пуль не очень
крупного калибра  прямо в вас :" а не буду я их учитывать ,а посмотрю..." 
То же думают примерно 90 -99% астрологов.
Вообще то не учет ТНО не вся проблема, мы же все еще не учитываем 1400
"традиционных звезд" и ничего как бы.
Прогресс в освоении новых знаний примерно такой же как в РАН или жуже,так что
зря киваем на "костную официальную науку".В нашей родной среде костности НА
ПОРЯДОК БОЛЬШЕ, а инструментов на порядок меньше.Значит прогресс в развитии
ОБЕСПЕЧЕН.
Да и еще, не следует всегда искать в катастрофах "напряженных аспектов".
Большинство катастроф обходится тринами и секстилями с квинтилями,то есть резкий
поток любой  и втч положительной энергии просто приводит к перемещению масс на
планете , в качестве масс могут быть корабли ,самолеты города и
континенты,народы или динозавры.
Jet
P.S Спасибо за массу интересных карт с точными датами.
Извиняюсь за резковатый тон.