Subject: Re: Проработка гороскопа
Replies: 19012
Date   : 05 Jun 2002 09:29 GMT
From   : Tatiana Bykova [Midvy] (midvy@rambler.ru)
To     : Christian [Christian]

  Добрый день, Christian!
Продолжаем разговор.
>C> 1. Согласно существующим константам психологии планы сознательный и
 C> бессознательный охватывают весь комплекс психики человека. А потому
 C> совершенно
 C> непонятно как можно их отождествлять всего лишь с двумя показателями -
 C> Солнцем и
 C> Луной.
  И уж тем более непонятно, как можно весь комплекс психики отождествлять с
двумя словами 'сознательное' и  'бессознательное':-)) А если серьезно, названный
мною подход приходилось не раз встречать в литературе, причем у разных авторов -
Хуберы, Радьяр, Подводный. Это, бесспорно, несколько упрощенный подход, ибо
психика бесконечна, а любая систематизация есть упрощение. Но систематизация все
же нужна, поэтому бессознательное - в целом идет по Луне, осознанные процессы -
осознание своего Я и своей воли как следствие - по Солнцу.
 C> Воля реализует намерение или побуждение и может включаться и сознательно и
 C> бессознательно. Сознание же, в отличие от воли, не функция, а сфера
 C> проявления
 C> функции.
 Ох... Общая психология и ее концепции - об этом спорить не буду, и профессоров
на это хватает...
C> 4. И спонтанное возникновение потребностей, и их спонтанное выражение
C> являются
 C> всего лишь частным случаем положения Луны в водных и огненных знаках, но не
 C> ее
 C> постоянным свойством. 
 
Спонтанные потребности и их спонтанное, бессознательное выражение - это всегда
Луна, в любом знаке. Если не Луна, то что?
 TB>> При гармонии между светилами человеку
 TB>> может прийти в голову, что надо бы бегать по утрам и заниматься медитацией
 TB>> или
 TB>> выучить китайский для развития силы воли - но делать этого он не будет.
 C> 
 C> И правильно что не будет. Зачем?

 Один человек может не видеть в этом смысла, другой видит, третьему сам вопрос в
голову не придет. Но я не берусь судить, правильно это или неправильно. У
каждого своей путь, и - имхо - только сам человек вправе решать, что для него
верно.
TB>> для самосовершенствования как такового по принципу 'мне нужно измениться
 TB>> самому,
 TB>> и жизнь моя станет лучше - пока даже не знаю, как' он, скорее всего, не
 TB>> сдвинется с места. 
 C> Прямо про меня, хотя мои светила между собой не имеют гармоничных
 C> аспектов:-))
 
 Есть еще правила логики. Если светила в гармоничных аспектах, скорее всего,
будет так, но это не значит, что только в этом случае. А то у вас получается,
как в гимназической шутке - Люди смертны, кошка - не человек, значит, кошка
бессмертна:))))

C> стремясь к опыту, обретать мудрость не стремясь к мудрости. Почитайте работы
 C> суфиев или даосов и Вы поймете, что Ваши представления об аномальности с их
 C> точки зрения есть путь к Истине. 
Прошу внимания! В моих словах не только не было указаний на аномальность, в них
было высказано мнение, что это оптимальный путь эволюции, причем вы даже это
процитировали в продолжении вашего поста.:-))))
TB>>  И это, пожалуй, во многом оптимальный путь эволюции.
 
C> Например к недостаткам моего мышления относится его
 C> нематематичность. 
C> По-Вашему же выходит, что зная об
 C> этом своем недостатке я был просто обязан всю жизнь самосовершенствоваться в
 C> данной и других подобных сферах. 

 По-моему, вовсе так не выходит. Перечитайте о бессмертии кошки.:-)) Если
светила в гармоничной связке, работа над собой трудна. Если ее нет - это не
значит, что человек будет бросаться работать над собой. Похоже, мы с вами думаем
одинаково, просто понимаем друг друга не во всем верно (может, и
нематематичность тут влезла::))))
C> Всего Вам доброго,
 C>  Christian
Взаимно и искренне!
Татьяна.