Subject: Re: Артуру - продолжение
Replies: 18988
Date   : 05 Jun 2002 11:19 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Arthur Lutsker [selena] (selenaart@yahoo.com)

ПРОДОЛЖЕНИЕ:-)

Именно поэтому я являюсь принципиальным сторонником дискурсивности,
дедуктивности и нормативности в астрологии и категорическим противником
интуитивного подхода превращающего уникальную по своим возможностям астроЛОГИЮ в
одну из полубеспомощных разновидностей мантики.

 AL> Практика,  к сожалению,  доказательством теории может быть далеко не
 AL> всегда. Тем
 AL> более, когда это касается оккультных знаний. 

Именно поэтому астрологию нужно срочно выводить из круга оккультных знаний. Тем
более, что к оккультизму по сути она отношения не имеет. 

 AL> В принципе можно создать ЛЮБУЮ, достаточно стройную теорию, допустим
 AL> новую гадательную систему,посвятить в нее определенный круг людей и 
 AL> убедиться в том, что эта система РАБОТАЕТ. 

Совершенно верно. Но это мантика, а не астрология.

AL> Равно как и Ваше утверждение о том, что гармоничный аспект м/у Солнцем и
AL> Луной
 AL> 
C>> формирует позитивное отношение
C>>  к людям и чужому успеху
 
Вы хотите, чтобы я обосновал утверждение о том, что гармоничный аспект м/у
Солнцем и Луной формирует позитивное отношение к людям и чужому успеху? Нет
проблем - только подтвердите Ваше желание:-))

 AL> Я видел много людей с оппозицией и квадратурой м/у Солнцем и Луной и
 AL> позитивным
 AL> и благожелательным отношением к людям, а также  гармоничные аспекты между
 AL> светилами в натальной карте и ситуации с точностью до наоборот. 

Это не аргумент. Внешнее проявление благожелательности или неблагожелательности
ни о чем не говорит. Кроме того те, кого Вы наблюдали могли включить аспекты
блокирующие их благожелательность именно в момент Вашего наблюдения.

AL> Динамичные аспекты создают в жизни человека
 AL> напряженные ситуации (или, вернее сказать, человек с динамичными аспектами
 AL> в
 AL> натальной карте создает напряженные ситуации вокруг себя). 

Насколько мне известно к динамическим аспектам относятся некоторые соединения,
оппозиция и секстиль. И какое же напряжение создает секстиль?

 AL> Я имел в виду, что Стрелец - знак, представители которого зачастую считают
 AL> себя
 AL> самыми духовно развитыми индивидуумами. То же относится и к людям с сильным
 AL> Юпитером.  

Что-то я таких Стрельцов не встречал. И что такое "сильный Юпитер" в Вашем
представлении?

 AL> А 'доказать' :) это можно, например, так:
 AL> А можно и по-другому. 

Это и есть "рыбий" подход: можно так, а можно и эдак... Или например такое:

AL> просто возьму из системы СА для себя только то, чему смогу
 AL> найти подтверждение. Возможно это будут все 450 страниц, а возможно только
 AL> несколько предложений. Пока не знаю.  

Вот он Хирон:-)) А то, что глядя в гороскоп духовности не видать - согласен.

 AL> Когда астролог говорит, что человек
 AL> с выделенным знаком Козерога  будет (при прочих равных условиях) более
 AL> консервативен, нежели человек с выделенным знаком Водолея, то это, не
 AL> означает,
 AL> что Водолей чем-то лучше Козерога. Открытость Водолея новым идеям вовсе не
 AL> означает, что он чем ближе к Богу

Вы уверены, что все Водолеи открыты новым идеям и что среди них не встречается
консерваторов?

 AL> Если, допустим, экстрасенс или астролог в результате, скажем, спонтанного
 AL> видения вступил в контакт с 'Высшими Силами', и на основании такого
 AL> контакта
 AL> разработал какую-то теорию, то, что, по-вашему, может быть критерием оценки
 AL> правильности его теории?

Контактерство любого рода представляет серьезную угрозу для контактера т.к.
"высшие силы", с которыми устанавливается контакт как правило оказываются
"низшими". Но к астрологии это прямого отношения не имеет. Правильность теории
определяется ее проверяемостью и возможностью получения однородных результатов
независимо от личности проверяющего. 

AL> Примерно тот же оттенок будет иметь притча о людях, сходящихся на вершине 
горы,
 AL> семи гранях истины и т.д. Думаю в этом у нас с Вами особых расхождений
 AL> возникнуть не должно. 

Увы! Вершина горы для символа Истины не подходит т.к. детерминирована
пересечением склонов. Но всякий склон поднимается не беспредельно, а под углом и
раньше или позже будет остановлен пересечением с другим склоном. Истина же
безгранична, беспредельна и она ОДНА. А потому и путь к ней ОДИН - абсолютная
вертикаль перпендикулярная горизонтали количественно-качественного мышления. А
там где путей к истине 7,8,9 и т.д. там подделка.
Всего Вам доброго
Christian