Subject: RE: АЗ> А вот это не знаю, как записать
Replies: 18996
Date   : 05 Jun 2002 14:55 GMT
From   : Александр Новицкий [Aries]
To     : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)

Привет!

 АЗ> А вот это не знаю, как записать (это мне непонятно):
 АЗ> 3) неразряжаемая оппозиция по 10\4 домам с Ураном или Плутоном в отсутствие
 АЗ> гармоничного аспекта светил и Сатурна - развод родителей.

Попробуем записать это следкющим способом:

 ([P?]{H10 or H4} 180 {Ура or Плу}) Not ({060;120} Сон; Лун; Сат)

Есть возражения против такой формы записи? Разумеется записать одно, а заставить
прогу правильно интерпретировать - другое. Jet прав в том, что опыт Сергея
Тарасова стоит учесть :-). И следует продумать структуру астрояз?ка в том плане,
в какой последовательности это всё должно читаться. Что выражение Not ({060;120}
Сон;Лун;Сат) к примеру, относится к [P?] (любая планета, которая в 10 или 4
доме), а не к {Ура or Плу} :-). Ну и договориться, какие обозначения
обязательн?е а какие опциональные (например, знак в каком планета - опционален,
а планета - наверное обязательна). То есть должен быть чёткий критерий проверки
правильности выражения, а так же алгоритм последовательности обработки (карты по
этому выражению). Интерпретатор должен возвращать (в случае правильности
выражения описывающего констелляцию) true в случае если эта констелляция
присутствует в карте, и false, если отсутствует.

Всего доброго, Александр Новицкий.

P.S. У Александара Цветковича есть коллекция астроафоризмов из книги Миле
Дупора, мы с ним пробовали именно на этих астроафоризмах тренироваться,
записывая их в обозначениях астроязыка. Их там много :-). Не знаю, высылал ли
Александар тебе эти АстроАфоризмы?