Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Прогрессия суточной пропорции Date : 05 Jun 2002 23:08 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
Доброй ночи! GM> Позволь указать на одно явное противоречие, допущенное тобой в пределах GM> одного небольшого поста. AT>> Что-то, безусловно, эта прогрессия, запущенная с правильной AT>> скоростью, покажет. Но, ЧТО... GM> И AT>> И то, что у них "что-то получилось", говорит скорее о том, что сам метод AT>> бредовый и даст результат на ЛЮБОЙ карте с ЛЮБЫМ временем для ЛЮБОГО AT>> человека... GM> Ладно, отнесем это к естественной эмоциональности Скорпиона Я не вижу здесь АБСОЛЮТНО НИКАКОГО противоречия, Геннадий. Когда имеешь дело с информационными технологиями, "РАБОТАЕТ" ВСЁ. Вопрос лишь в том, какой метод дает более четкую и первичную информацию, а какие методы являются лишь его N-кратным отражением/искажением. Моя мысль сводится в тому, что "прогрессия суточной пропорции", точнее LSRev-прогрессия, отражает отнюдь НЕ первичный информационный слой судьбы, развернутой во времени. Это просто ЕЩЕ ОДИН ПОДРИТМ, вне сомнения, "синхронистичный" с главным, но не являющийся этим самым ГЛАВНЫМ РИТМОМ. AT>> Короче говоря, Ирина и Владимир проявили, что называется, халатность и AT>> полную некомпетентность при подборе примеров. ВСЕ НЕТОЧНО (С ТОЧНОСТЬЮ AT>> МЕНЬШЕ 5 МИНУТ) НАТАЛЬНЫЕ КАРТЫ-ПРИМЕРЫ НЕОБХОДИМО БЫЛО РЕКТИФИЦИРОВАТЬ AT>> Запускать описанную прогрессию на неректифицированных картах - это верх AT>> непрофессионализма и демонстрация полной некомпетентности в вопросах AT>> прогностики. GM> Альберт, при всем понимании и - отчасти - разделении твоей позиции, вижу в GM> ней логические противоречия. Везде-то тебе мерещаться мнимые "противоречия" ;-)))) Никаких противоречий нет! Мог бы и сам догадаться, какую фигу я держу в кармане, говоря о ректификации! А фига как раз и состоит в том, что на ректифицированных на промежутке более 5 минут картах ДОКАЗЫВАТЬ работу прогностических методов НЕКОРРЕКТНО. В качестве примеров для этой статьи КОРРЕКТНО было брать ТОЛЬКО карты людей, чье время рождения достоверно известно с высокой точностью (+/-5 минут). Такие люди ЕСТЬ, надо только уметь искать (и знать, что ищещь) в базах данных типа SADC. GM> если переименовать статью в 'Ректификация 3 натальных карт с помощью GM> прогрессии суточной пропорции', то получим... Ничего мы не получим! Потому что Ирина с Владимиром даже не удосужились задаться вопросом о ТОЧНОСТИ ВРЕМЕНИ рассматриваемых карт и НЕОБХОДИМОСТИ их РЕКТИФИКАЦИИ, которая в случаях с Гитлером и Черчилем просто сама напрашивается! GM> твоя критика - мягко говоря, невыразительна: Особо, GM> если учесть, что время бралось, все же, не 'от фонаря', а из БД 'SF' Ну, МАРАЗМ!!! А в базе 'SF' оно откуда - с неба свалилось??? GM> - не бесспорной, как и любая БД, но и 'не от фонаря' Геннадий, ты внимательно прочитал, ОТКУДА взято время рождения ВСЕХ этих людей??? Перечитай мое сообщение внимательно еще раз! Время взято НЕ "ИЗ БАЗЫ 'SF'", как ты пишешь, а конкретно: - у Гитлера: из биографии (и достоверность, и точность, совершенно очевдно, ниже среднего - биографы ведь не астрологи, им погрешность в полчаса - ерунда, даже и не будут заморачиваться с более детальным выяснением) - у Черчиля: из письма отца (который, зная нежелание Черчиля разглашать свое время рождения, вполне мог честно соврать настырному астрологу) - у Дианы: из письма матери (вопрос задавался через королевского прессекретаря - тут еще куда ни шло, можно надеяться на обычную точность в пределах +/-15 минут) Подитоживаю. Для того, чтобы уважающие себя и других астрологи знали, откуда получены те данные, которыми они пользуются, в ПРИЛИЧНЫХ базах данных, например, в SADC, есть специальное поле - "DATA SOURCE" ("Источник сведений"). AT>> ВСЕ НЕТОЧНО (С ТОЧНОСТЬЮ МЕНЬШЕ 5 МИНУТ) GM> Давай смотреть. Если принять орбы в 1 градус для предсказательных техник, GM> то получится следующее: для продолжительности жизни 90 лет 1 год будет GM> равен 16 мин. реального времени суток. Т.е. классические 4 мин - равны 3 GM> месяцам. Вот мы и получаем, что при возможном разбросе времени ДАЖЕ +/-15 минут, интервал неопределенности события - два года. А теперь скажи мне, Геннадий, сколько в твоей жизни найдется промежутков длинной в 2 года, когда у тебя не происходило НИ ОДНОГО БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ВАЖНОГО СОБЫТИЯ? ...которое можно было бы связать с восходом, заходом или кульминацией одной из точек в предлагаемой прогрессии? Свой ответ на этот вопрос можешь даже не публиковть, но я уверен, он тебя порадует и заставит расслабиться :)))) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList