Subject: Re: Прогрессия суточной пропорции
Replies: 19041 19043
Date   : 06 Jun 2002 12:31 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Kowrigin [moderator] (moderator@astrologer.ru)

 VK> По предложению Владимира Ковригина воспроизвожу текст его сообщения на
 VK> Форуме Диады -   http://www.diada.ru/cgi-bin/forum/config.pl?read=8085  
 VK> С уважением, Модератор
 VK> ========

А я, в свою очередь, воспроизведу текст своего ответа на Диаде.
========
Добрый день, Владимир! 

> Что касается публикации Росса Харви в 
> зарубежном журнале, то безусловно мы не 
> были знакомы с этим материалом, 
> возможно, тогда бы в нашей статье было 
> бы больше обобщений и трактовок. 

Это очень странно, потому что я был УВЕРЕН, что как минимум Ирина знает об этой
прогрессии. Когда речь заходила о прогностических методах, я ВСЕГДА рассказывал
астрологам об этой прогрессии. А с Ириной мы общались достаточно много и долго,
поэтому я не мог не рассказывать ей об этой прогрессии (и, безусловно, ссылался
при этом на книгу Хуока "Астрология смерти", из которой я и узнал о публикациях
Р.Харви). 

> Если Ваша 'Теория информации' 
> воспроизводит появившиеся ранее нее 
> позиции 'Сакральной астрологии' 
> известного автора, то нельзя же сказать, 
> что это одно и то же по сути. 

Во-первых, не "Теория информации", а "Астроинформатика", во-вторых, вот уже
ЧЕГО, а ПОВТОРЕНИЯ позиций СА в ней НЕТ! Есть ОДИНАКОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ в ОДНОЙ из
ПРОИЗВОДНЫХ схем, играющих лишь демонстрационную роль (типа, "а что будет, если
применить Астроинформатику к обычной астрологической схеме?"), и НЕ являющихся
ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ аспектом предложенного подхода. 

> Рейтинг какой категории по-вашему можно 
> дать ректифицированной карте? 

Читайте ВСЮ дискуссию на Astrologer.ru по данной теме. Упоминание ректификации
было СПЕЦИАЛЬНОЙ ЗАМАНУХОЙ, после вашей реакции на которую я планировал достать
"фигу из кармана" ;) Какую "фигу" - читайте Astrologer.ru :) Суть в том, что
НЕЛЬЗЯ для демонстрации предсказательного метода пользоваться картами с
НАСТОЛЬКО недостоверно и неточно (+/- МИНИМУМ 15 минут) известным времнем
рождения. 

> Кстати о ХАЛАТНОСТИ и НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. 
> Не люблю я без спроса на то указывать 
> авторам на их ошибки, но к слову скажу. 
> На Вашем сайте, Альберт, опубликована 
> одна из базовых Ваших работ. 
> Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени 
> Альберт Тимашев 
> ВОТ УЖЕ 6! ЛЕТ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБНАРУЖИТЬ И 
> ИСПРАВИТЬ ДОПУЩЕННУЮ ВАМИ ОШИБКУ. 

Ошибку эту я обнаружил уже давно, однако всё никак не дойдут руки ее исправить.
Кроме того, исправлять текст опубликованного и прочитанного доклада... как-то
это несерьезно. Ну, ошибся, что делать, с кем не бывает. 

И дело в том, что эта ошибка НЕ НОСИТ ПРИНЦИПИАЛЬНОГО характера. Аппроксимация
вблизи нуля просто сдвинется чуть выше, оставшись ТАМ ЖЕ, где и была, для ВСЕХ
ПРОЧИХ РЕПЕРНЫХ ТОЧЕК (ПЛАНЕТ). 

Было бы из-за чего так нервничать :))) 

С уважением, 
Альберт Тимашев