Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: о духовности Replies: 19056 Date : 07 Jun 2002 23:23 GMT From : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru) To : Christian [Christian]
Доброго времени, Christian! C> Согласитесь, что на форумах получить удовольствие от литературного стиля C> собеседника удается не часто. А в данном случае это имеет место быть:)) А Вам моё "неряшливое изложение мыслей в духе 'нептунианца'"(по определению Георгия Тележко) не мешает? ;))) Тогда продолжу. Но на сей раз в 'меркурианском' духе - лакончно, коротко и ясно, оперируя цитатами и определениями...:)) C> Что Вы понимаете под словом "духовность" мне C> понятно. Добавьте для полноты понимая сюда термин 'Нравственная культура личности'. Расшифровку этого термина я достаточно подробно сделала в предыдущих постах, говоря о развитии человеком своей духовности - не хотелось 'жонглировать' ещё и книжными определениями, но видно придётся делать 'ссылки', для полноты пониманию 'меркурианцев' всех уровней мышления, кому ещё захочется вырывать из общего смыслового контекста всего поста отдельные фразы и давать им оценку ( здесь речь не о Вас). C> Теперь хотелось бы познакомится с Вашим пониманием судьбы. 'Судьба - не случайность, а предмет выбора; её не ожидают, а завоёвывают' (У.Брайан). Присоединяюсь. C> Так по-Вашему выходит обращаться или C> не обращаться к астрологу от желания и воли человека не зависит ибо C> предопределено? Свободная воля (расшифровываю для непонятливых: 'способность человека самостоятельно, в соответствии с принятым мировоззрением, определять свои поступки, действовать на основе собственного решения') и желание обратиться к астрологу и есть то самое 'предопределение', о котором идёт речь. Далеко не у всех подобного рода воля и желание вообще возникают, как уже говорилось... YS>> Следовательно можно говорить, выражаясь Вашим языком, что тем, кто YS>> обращается, и обращается именно к астрологу, Свыше (верующим - от Бога) YS>> даётся YS>> право получить ответ на те вопросы, которые их интересуют, включая YS>> прогнозирование. C> C> Право или соблазн? Да и Свыше ли? Знаю случаи когда обращение к астрологу C> заканчивалось катастрофой. Я тоже знаю. Удачный выбор астролога можно считать 'правом', неудачный - 'соблазном', 'испытанием в испытании', если хотите, тем, что фаталисты называют 'От Судьбы не уйдёшь' и то, что лишний раз подтверждает Предопределение в его религиозном понимании, в частности в монотеизме... Вы, как теолог, должны знать, насколько спорна трактовка этого термина даже внутри религиозной системы мышления и сколько версий, на протяжении веков, выстраивалось разными последователями тех или иных вероисповеданий, чтобы точнее дать его смысловое определение?! :)) C> Согласен. Каждый для каждого есть испытание посылаемое свыше. И астролог для C> клиента, и клиент для астролога. И я для Вас, и Вы для меня. Странно другое: C> выходит астролог может отказать клиенту в консультации, но для клиента это C> предопределено?! Я Вас правильно понял? Если нет - то что такое по-Вашему C> предопределение и откуда оно берется? Позитивное (удачное) 'предопредление' - может быть с позиции трактовки этого термина Фомой Аквинским (я бы к нему присоединилась) или Молина; негативное (соблазн) - возможно с позиции монотеизма, а возможно кальвинизма или августиновско-лютеровской концепции (здесь судить не берусь, т.к. не спец в вопросах религиозной идеологии). YS>> Лишь при условии, если в человеке заложена такая способность и на YS>> определённом YS>> витке проснётся желание совершенствовать свой дух до необходимого ему YS>> предела - YS>> в состоянии. C> C> Следовательно есть те, в кого врожденно такая способность заложена и те, в C> ком C> ее нет или мало. Несправедливо, однако. Ну ничего, ущербным - лозунг: C> "Рожденные C> ползать - пользуйтесь услугами Аэрофлота!":) А Вы считаете, что все гороскопы изначально дают одинаковый потенциал своим 'подопечным', как бы там планеты не распределялись по знакам и аспектам друг с другом? :)) Или, что мышка может вырасти до размеров слона, обманув природу? Да, ущербным от рождения (слепым, глухим и т.д.) приходится пользоваться 'услугами Аэрофлота', каждому своего... :( YS>> Нет, в моём понимании, святым в нашем мире может считаться уже тот YS>> человек, YS>> который настолько умеет управлять собой, что в нём никто и никогда не YS>> увидит ни YS>> одного проявления ОТРИЦАТЕЛЬНОГО потенциала, заложенного в его гороскопе! C> C> Значит святость в Вашем понимании тождественна силе самоконтроля? Вопрос C> лишь в C> том, одинаковое ли представление об ОТРИЦАТЕЛЬНОМ у Вас и этого святого. А C> вдруг C> они диаметрально противоположны? Насчёт 'святости' я уже пояснила свою мысль в ответе Александру. Представление о положительном, отрицательном и т.д. может быть субъективным, но мы пока что живём в обществе, где есть морально-нравственные устои, приоритет общечеловеческих ценностей, культура поведения и т.д. - правила, единые для всех. Вот уж не думала, что мне ВАМ придётся это объяснять СПЕЦИАЛЬНО, что это настолько трудно понять без дополнительного 'разжёвывания'! :)))) YS>> К философскому определению духовности, под YS>> которым я подписываюсь, видимо сразу нужно было добавить - "Употреблять" YS>> только YS>> со знаком '+'!", но я же не думала, что Вам придёт в голову заниматься YS>> казуистикой, искажая достаточно простой и понятный смысл моих слов на 180 YS>> градусов?! {:-( C> C> И что ж это Вас привело в состояние раздражения? Не раздражения, а скорее удивления. Просто я, когда с кем-то беседую, стараюсь оценить уровень интеллекта собеседника, в соответствии с этим корректирую способ изложения материала, по принципу 'С мёртвыми на мёртвом языке', как у Мусоргского в 'Картинках с выставки'... ;)) Видимо на сей раз ошиблась, определив потенциал Вашего Меркурия более 'живым' для восприятия. :( C> Вы четко и недвусмысленно C> указали признаки духовности и святости исключительно психологического C> свойства, C> но при этом никак не связали эту святость с определенной этикой или моралью. Честно говоря, я думала, что Вы, как человек с двумя высшими образованьями, знаете, что духовность (нерелигиозная) есть подкатегория понятий 'нравственное самосознание' и 'моральная личность', в свою очередь являющихся категориями основных сторон морали и этики и мне нет необходимости отдельно об этом упоминать. C> Вы считаете, что выражение "Употреблять" только со знаком '+'!" все C> объясняет? C> Или символ "+" по-Вашему всеми понимается одинаково? Так что же я исказил? А что 'плюс' кем-то может быть воспринят, как 'минус' в общем контексте моего поста, где речь неоднократно шла о развитии положительных (т.е. со знаком 'плюс') качеств в процессе духовного роста и самосовершенствования?! Вот так да! 8-)) Думаю, что здесь можно и закончить беседу, тем более что из астрологического 'русла' она уже явно 'вытекла', а далее обсуждать религиозные, философские, этические и др. понятия у нет времени и желания. Всё, что я хотела сказать - сказала и разъяснила, если что-то так и осталось 'за кадром' понимания (восприятия) - знать не дано... C> Остается последний вопрос - что в Вашем понимании есть добро? И вопрос этот C> совсем не риторической. Если отличаются наши представления о духовности C> интересно было бы узнать о различии в понимании добра и зла. "Вопрос о добре и зле остаётся хаосом, в котором не могут разобраться искренне ищущие ответа, умственной игрой для тех, кто хочет спорить - последние походят на каторжников, играющих своими цепями" (Вольтер). Может не будем им уподобляться и выяснять субъективные позиции ещё и здесь? Просто смысла нет, поскольку существуют общепринятые смысловые понятия и того, и другого, которые и Вам, и мне хорошо известны. С уважением, Юлия


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList