Subject: Re: 1998
Replies: 1950
Date   : 19 Jan 1998 15:02 GMT
From   : Andrey Antonov (silver@jet.msk.su)
To     : Vladimir (vladimir@berlin.snafu.de)

 Добрый вечер.
 V> Впрочем, я не буду тут за Левина повторно защищать его диссертацию...
 V> Мне лично он показывал на картах транзитов и прогрессий(день/год)
 V> обстоятельства различных событий и периодов - мы просмотрели
 V> несколько десятков ... На первый взгляд выглядит красиво.
 
Периодичность событий и прямая связь с циклами планет довольно легко 
просматривается в последовательности русской истории:
покушение на императора в 1881 году, дало цикл повторяющихся событий 
каждые 12 лет - 1905, 1917, 1929, и т.д. ..., смерть лидеров с периодичностью 
29 лет - Ленин, Сталин, Брежнев ... Эпохи правления царей и императоров очень 
впечатляюще укладываются в символическое значение знаков Зодиака. 
Действительно, уловив этот ритм можно провести ректификацию - 
но чего?  "Образование этноса" - это слишком серьезная заявка, которая не 
подтверждается историей. В одном из вариантов (я бы сказал протовариантов) 
"повести", которую Стефан Баторий вывез из Киева и которую цитирует 
Стрыйковский, сказано, что Киев основан около 530 года (интересно, 
что этнос еще не родился, а города уже ставил:)).
Почти анекдот - я пробовал строить различные карты на предполагаемое 
время прихода Олега в Киев - работают так, что аж слеза прошибала - до того 
убедительно и именно в прогрессиях, причем все! Попробуте.
В "Российской астрологии", напечатана статья Левина, в которой сказано, что 
очень важным фактором ректификации является транзитное вхождение 
Нептуна в IX дом карты - соответствующее крещению киевлян. Вы не считаете, 
что с этим можно спорить? Крещение в Киеве с условием - 
"кто мне друг", а в Новгороде "огнем и мечем", это скорее Плутон или 
на худой конец Уран ... В общем, я считаю, что аргументировать карту нужно 
более серьезно и основательно. А с практической точки зрения
забираться так далеко вглубь времен вряд ли оправданно.

С уважением
Андрей Антонов.