Subject: Re: Железная :) логика
Replies: 19212
Date   : 13 Jun 2002 14:47 GMT
From   : Arthur Lutsker [selena] (selenaart@yahoo.com)
To     : Christian [Christian]

Уважаемый, Christian! 


C>  Надеюсь мой ответ не испортит Вам настроения.

Ваши ответы никогда не портят мне настроения, хотя иногда (это не относится к
Вашему последнему сообщению) вызывают искреннее удивление. Не ответил я Вам
прошлый раз потому, что меня несколько дней не было в Нью-Йорке, а еще потому,
что я искренне пытаюсь понять Вашу :) логику.
Но ведь логика не может быть Вашей или моей, если это действительно логика. Вот
например:


C>  Это и есть "рыбий" подход: можно так, а можно и эдак...
 
 Данное утверждение ЛИШЕНО ЛОГИКИ:
 
Одну и ту же задачу можно решить двумя способами, одну и ту же теорему
(например, математическую) два человека могут доказать по разному. Оба
доказательства будут правильными, хотя делать это можно разными путями. Ничего
'рыбьего' в данном подходе нет. Зато Ваша логика порой уж слишком эмоциональна.
У Вас Меркурий случайно не в водном знаке?

 
 AL>> Я видел много людей с оппозицией и квадратурой м/у Солнцем и Луной и
  AL>> позитивным
  AL>> и благожелательным отношением к людям, а также  гармоничные аспекты между
  AL>> светилами в натальной карте и ситуации с точностью до наоборот. 
  C> 
  C> Это не аргумент. Внешнее проявление благожелательности или
  C> неблагожелательности
  C> ни о чем не говорит. Кроме того те, кого Вы наблюдали могли включить
  C> аспекты
  C> блокирующие их благожелательность именно в момент Вашего наблюдения.
 
Я говорил не о внешних проявлениях, а о людях,  которых я хорошо знаю  уже около
10 лет.  А поскольку

C>Правильность теории
 C> определяется ее проверяемостью ...
C> независимо от личности проверяющего. 

то и утверждение о том, что люди с оппозицией Солнца и Луны в натальной карте
неблагожелательны также ЛИШЕНО ЛОГИКИ. Так же как по карте нельзя определить
духовность, точно так же из наличия какого-либо аспекта м/у Солнцем и Луной
нельзя сделать вывод о благожелательности/неблагожелательности.


C> Насколько мне известно к динамическим аспектам относятся некоторые
C> соединения,
 C> оппозиция и секстиль. И какое же напряжение создает секстиль?
 
Это вопрос терминологии. При большом желании можно назвать крокодила бегемотом,
но как говорил Козьма Прутков 'Если на клетке со слоном увидишь надпись 'Буйвол'
- не верь глазам своим'. Я имел в виду некоторые соединения (особенно
множественные), оппозицию и квадрат.

C>  Что-то я таких Стрельцов не встречал. 

Утверждение опять же ЛИШЕНО ЛОГИКИ.

Вы за 12 лет практики не встречали, а я за 10 лет практики встречал. А поскольку

C>Правильность теории
 C> определяется ее проверяемостью ...
C> независимо от личности проверяющего. 

то мне в этом плане повезло (или не повезло:) ) немного больше.


C> Моя характеристика оппозиции
 C> транзитного Плутона к натальному Солнцу опирается не на субъективные
 C> впечатления
 C> (эмоциональную оценку), а на многочисленный фактический материал
 C> подтверждающий
 C> объективную удачность указанного периода.

У меня тоже есть  интересный многочисленный фактический материал по этому
поводу. Охотно верю, что в некоторых случаях оппозиция транзитного Плутона к
натальному Солнцу может быть удачным периодом в жизни. Как я уже говорил 'не
транзитом единым'. По поводу транзитов Плутона есть также интересные наблюдения
Стеффана Арройо, Донны Каннингем и Джоан Негус. Но я, конечно, понимаю, что все
они болтуны и 'сказочники', а ИСТИНА известна только Вам и изложена на 450
страницах 'Сакральной астрологии'. :)

C>  пожалуйста, не упоминайте мое вероисповедание в шутливом тоне.
Я тоже христианин, но если бы даже не был, то не упоминал бы чье-либо
вероисповедание в шутливом тоне, поскольку уважаю право выбора каждого человека.
Поэтому если Вы мои слова восприняли именно таким образом, то, пожалуйста,
извините. И именно  потому, что уважаю право выбора других и хочу выбирать сам
написал, что ВОЗМОЖНО приму для себя не все, что содержится в системе СА. Уж не
обижайтесь, пожалуйста.


С уважением и пожеланием скорейшего выхода в свет Вашей книги,
Артур.