Subject: Re: Планеты без аспектов
Replies: 19225 19258
Date   : 14 Jun 2002 18:09 GMT
From   : olga sanochkina [olga] (lulusanoch@bk.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

  Добрый  вечер , Геннадий , хотелось  бы  продолжить  беседу  по  выяснению 
истины  с  перигринами , пока  есть  возможность ( в  выходные  меня  в  Москве 
не  будет )                                                                 
OS>>Признаюсь честно , что у меня было давно сформированное мнение 
OS>>на эту тему и оно таково : чем больше мажорных аспектов имеет планета 
OS>>и чем точнее эти аспекты , тем сильнее влияние этой планеты на жизнь 
OS>>человека , тем талантливее и многограннее сам человек в сферах , за 
OS>>которые отвечает эта планета и ,соответственно , наоборот . Но  меня
OS>>заинтересовало мнение , что планета " в шахте " - это свобода 
OS>>проявления и особая сила .
 GM> 
 GM> Отлично! Давайте разбираться.  Говоря о большом количестве мажорных
 GM> аспектов,
 GM> усиливающих планету, Вы говорите о том, что Вам (всем нам, на самом деле)
 GM> необходимы ЛОГИЧЕСКИЕ КОСТЫЛИ, чтобы принять ту или иную идею: Вы привыкли
 GM> пользоваться одним костылем, так что если его у Вас просто отнять - Вы и
 GM> шагу не
 GM> сделаете. Но если Вам предложить другой - может, и пойдете:
 GM> Вот Вам костыль: в гороскопе есть много параметров, способных усилить
 GM> планету.
 GM> Напр., планета 'в ручке' уже потому претендует на звание более сильной, что
 GM> находится в противоположной части круга одна. Т.е. 'логический костыль'
 GM> здесь -
 GM> 1=9 (если используем 10 планет). (Обратите внимание на то, что планета  'в
 GM> ручке' становится как бы в 9 раз сильнее любой другой НЕЗАВИСИМО ОТ
 GM> АСПЕКТАЦИИ,
 GM> т.е. она может  оказаться 'королем аспектов', а может - перегрином - суть
 GM> не
 GM> изменится:) 
 Такой  костыль  не  возьму , т.к. если  планета  находится  в  противоположной 
части  круга  одна  и  не  связана  с  другими  мажорными  аспектами , то  для 
меня  она не' в  ручке ' , а  просто  отбилась  от  стада - одинокая  и 
слабенькая , ведь  во  всем  надо  быть  последовательной . Другое  дело  :если 
та  же  планета  в  противоположной  части  круга  делает  ряд  оппозиций  к 
стеллиуму  других  планет  -- в  этом  случае  ее  влияние  будет  очевидным  и 
сильным . Так что  пропорции  гипотетические  1=9  рассматривать  и  плясать  от
 этого  не  буду , т.к.  костылем  такого  рода  не  пользуюсь  в  определении 
силы  планет . Да  и  в  моей  собственной  карте ( которую  я  ,конечно , знаю 
лучше  всего ) кое-что ' в  ручке ' и  при  этом  это  кое-- что  имеет  всего 
два  мажорных  аспекта -- смею  Вас  уверить , что  сила  этой  планеты  пока 
не  проявилась ...    
  
 : мы можем увидеть четкую разницу -
 GM> западные авторы, исследовавшие данный вопрос, склоняются к мысли, что
 GM> положение
 GM> 'в шахте' усиливает планету. Авторы, чье счастливое детство более-менее
 GM> счастливо протекало в 'совке', склонны утверждать обратное: 
 GM> А теперь давайте вернемся к нашим баранам-перегринамGM> можем и примеры
 GM> интересные найти - попробуем?  ...
GM> Пожалуйста! 
 GM> Венера-перегрин в Тельце - у Гоголя! (Как Вам в контексте беседы его
 GM> крылатая
 GM> фраза: 'А что скажет княжна Марья Степеновна?'), у Б. Ельцина.
 GM> У Б. Ельцина, кроме того, неаспектирован Нептун! Подозреваю, что если
 GM> личная
 Карта  Ельцина  мне  известна и, об  этом  я  писала  ранее ,- его  трудно 
назвать  любвеобильным  и  обладающим  музыкальными  способностями . Остальное 
описывают  мощно  аспектированные  и  связанные с  личными  планетами  Юпитер ,
Сатурн , Уран .                                                             
Гоголь-куда  интереснее . Сегодня  посмотрела  его  карту  впервые  ,
исключительно  благодаря  Вашему  примеру  и  обнаружила  кое-что  интересное .
Гоголь  Николай  Васильевич  - 01.04.1809 - время  неизвестно , есть  несколько 
совершенно  разных  ректификаций . В  данном  конкретном  случае  мы  можем 
рассматривать  Венеру  как  перигрин , т.к. с Луной  в  течении  суток  она  не 
образует  мажорных  аспектов . Венера  в  карте  Гоголя  имеет квинтиль  к 
соединению  Меркурий- Плутон ( очень  показательный  аспект  для  его 
творчества ) и  полуквадрат  к  Солнцу . Придется  обратиться  к  биографии и 
творчеству  писателя . Это , безусловно , талантливый  и  самобытный  сатирик
,от  взгляда  которого  не ускользнуло  ничего : ни  пошлость  и  тунеядство 
помещиков , ни  подлость и  ничтожество  обывателей , он  не  льстит  жизни и 
не  скрывает  ее  безобразия . В  его  комедиях  отсутствует  любовная  интрига 
или  же  она  является  пародией : "Ревизор " , " Женитьба " , " Нос " , "
Мертвые  души " Женщина  изображалась  Гоголем  только  с  внешней ,
физиологической  стороны : мраморный  цвет  кожи , черные  очи ,серебрянная 
грудь ,розовые  губы и т.п. Изображения  женщин  не  передают  наглядно  никаких
 душевных  свойств , все  они  обрисованы  только  внешними  чертами . Это 
особенно  заметно , если  сравнивать  с  манерой  Тургенева  и ,особенно ,
Толстого Л.Н. (Наташа  Ростова , Анна  Каренина  так  и  светятся  внутренним 
светом ).  Любовные  сцены , ухаживания  тоже  физиологичны (  ухаживание  дьяка
 за  Солохой , поповича  за  Хиврей ,видения  Хомы  Брута ) Временами 
чувствуется  безразличие , холодность  и  описания  женщин  очень  отвлеченны . 
В  письмах  к  друзьям  Гоголь  признавался , что  никогда  не  знал  женской 
любви  и  даже  гордился этим , считая  чувственность  низменной  и 
унизительной .Он  был  очень  закрытым  человеком , в  его  письмах  жалобы  на 
одиночество. Вот  его  слова : " Много , слишком  много  времени  нужно  для 
того , чтобы  узнать  человека  и  полюбить  его , и  не  всякому послан  дар 
узнавать  вдруг .Сколько  было  людей  обманувшихся ! А  сколько ,  может  быть 
исчезло  с  лица  земли  таких ,которые  таили  в  душе  прекрасные  чувства ,но
 они  не  знали , как  их  выссказать ;на  их  лицах  не  выражались  эти 
чувства , и  жребий  их  был  умереть  неузнанными ." (Вена 1840 )   Гоголь 
остался  холостяком . По  свидетельству  современников  у  него  не было  ни 
одной  связи  с  женщиной ... Наверное  это  все-таки  слабость Венеры - одной 
из  планет  его  карты , но  это  не  помешало  ему  стать  гениальным 
писателем . Я  вообще то  не  сторонник  жестких  клише . Уровень  развития 
личности  не  заложен  в  карте  рождения , существует  некоторая  свобода  воли
. Можно  только  восхищаться  людьми , которые  смогли  максимально 
использовать  потенциал  своего  гороскопа . Но  в  данном  конкретном  случае 
Венера  слаба . Так  что  будем  смотреть  другие  примеры  и  решать , кто 
прав  : западные  астрологи  или  наши ...  
  
 GM> Ольга - примеры можно продолжать до бесконечности: Мне кажется сейчас более
 GM> важным, чтобы Вы разобрались с основаниями - с влиянием логических костылей
 GM> на
 GM> направление, по которому будет двигаться астролог:
 GM> А главное - не пора ли от костылей освобождаться???                        
 GM>                                         Я  пока  свои  оставлю , разве  что
 GM>  буду  учиться  виртуознее  их  использовать  и  новые  приобретать (  хотя
 GM>  не  так  то  просто  мне  вручить  новый  костыль !)                      
 GM>    
 GM> (Вот Кристиан не так давно на Диаде утверждал, что мой Меркурий -
 GM> нелогичен!
 GM> Вообще-то, я этим горжусь! Более того, считаю, что и для Кристиана -
 GM> использующего в своей строго-логической системе Хирон - один из 30
 GM> Кентавров, не
 GM> самый крупный - далеко не все потеряно, т.к. основания  использования
 GM> Хирона 
 GM> АБСОЛЮТНО НЕЛОГИЧНЫ, зато вполне  человечны   и близки моим: 'в моей
 GM> практике
 GM> это прекрасно себя зарекомендовало!!!')
 GM> ;-)))))))))))))))))))))))))))))
 Я  тоже  когда-то  использовала  Хирон  в  своей  практике , теперь  вот 
обхожусь  без  него  , как  и  тысяч  других  летающих  и  неподвижных  объектов
:)))) 
GM> С уважением,
 GM> Геннадий                                                                 С 
 GM> уважением  и  сожалением , что  не  смогла  детально  рассмотреть другие 
 GM> примеры , что  обязательно  сделаю  впоследствии .    Ольга