Subject: Re: Планеты без аспектов
Replies: 19233 19268 19287
Date   : 15 Jun 2002 01:34 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

Всем привет!
Уж и так меня здесь склоняли, и эдак, что не смог не откликнуться :)

OS>>дайте точные данные всех персонажей ( в том числе и Дениса 
OS>>Куталева , надеюсь он сможет присоединиться к обсуждению ) 
GM> Ну, вот здесь - точно нет: Без согласия Дениса - никак.

Не понял, в чём проблема - ведь мои данные есть в той же НАЭ :) Что касается
конкретно моего Юпитера, то самому сложно судить, "перегретый" он или
"переохлаждённый" :) В любом случае, он находится в тау-квадрате с Узлами Луны,
расположен в обители и к тому же в ручке корзины. А уж про обилие точных
творческих аспектов я вообще молчу. Так что можно понапридумывать кучу
объяснений, "откуда ноги растут" у моих юпитерианских проявлений...

 GM> Итак, Винсент ван Гог.  30.03.1853.,  10:41:20 GMT, 51N28,  4E40. 
 GM> Источник - ну, как понимаю, время общепринятое, ни у кого из астрологов,
 GM> вроде
 GM> бы, никогда сомнений не вызывало: (Если возникнут разночтения - Альберт,
 GM> Денис или кто-либо еще нас
 GM> тут же известят, как понимаю!)

Ну, так, по мелочи :) Первоисточник - это записи при рождении, цитируемые
Гокленом, который даёт 30.3.1853, 10-38-44 GT, 51N42 5E19.
 
 GM> Просто делюсь ощущениями) планета-перегрин кажется постоянно 'перегретой',
 GM> не
 GM> живущей в ритме 'законфигурированных' планет. Именно последние живут
 GM> 'нормальной' жизнью: периода подъемов сменяются периодами спадов: Ян-инь,
 GM> вдох-выдох, черное-белое:
 GM> Перегрин - МЕШАЕТ жить. Торчит, как гвоздь, вылезший из подметки фирменног
 GM> полуботинка: Раздражает, манит, заставляет делать это снова и снова, не
 GM> завязан
 GM> на результат - и пр: 
 GM> Это может давать ужасно хороший результат, может - образцово нелепый:

Пожалуй, с такой трактовкой я согласен больше всего. Ведь мажорные аспекты что
дают? Одновременность включения планет, связанных аспектом. Если
транзитная-прогрессивная-дирекционная планета соединяется с одной из планет, то
одновременно она образует мажорные аспекты ко всем тем планетам, которые связаны
с первой в радиксе. То есть, имеем взаимную завязанность тем планет друг на
дружку. А вот темы несапектированной планеты врубаются сами по себе, никак не
завязываясь на ритмы взаимодействия всех остальных точек гороскопа. Но значит ли
это, что планета в шахте практически совсем не будет проявляться в жизни
человека? Не думаю, ведь всё равно она будет вступать в аспекты с другими
точками в транзитах и прогрессиях, всё равно она будет постоянно находиться с
прочими планетами в отношениях диспозиций-рецепций-управлений и т.п. Просто ритм
проявлений этой планеты будет иным, чем у всех остальных. 
Однако при этом нахождение в шахте не такое уж безоблачное. И главную проблему
такого положения я бы назвал проблемой "социализации": до тех пор, пока человек
варится в себе самом, его вполне удовлетворяет его собственная деятельность по
данной планете, но вот когда ему нужно соотнести свои ритмы, свои особенности,
свои проявления в сфере неаспектированной планеты с тем, что хотят другие люди,
возникают проблемы. Не сказать, чтобы человек оказался тут плох, просто он
как-то не вписывается в стандартные, принятые в социуме ситуации... У меня есть
классический пример на эту тему - мой университетский друг, которого я знаю
почти десять лет. В его карте просто тьма планет находится в Деве, и сам
диспозитор этого знака Меркурий - тоже в Деве, в самом, казалось бы, сильном
положении. Но вот незадача - Меркурий-то как раз без аспектов (если не брать,
конечно, орбис соединения градусов эдак в двадцать :)). В университете это
проявлялось обычно следующим образом: мой друг, имея страстную любовь к книгам,
литературе, языкам, на семинарах и экзаменах крайне редко получал оценки,
которые бы соответствовали его уровню знаний. Хоть он был подкован в сдаваемом
предмете лучше всех остатльных, но не мог "ярко" ответить, мямлил, переходил на
почти неслышное бормотанье, терялся, письменные работы получались какие-то
неряшливые и были написаны малопонятным почерком - в общем, он не мог донести
свои знания до преподавателя. При этом всю жизнь он находил сугубо меркурианскую
работу: во студенческие годы подрабатывал, работая продавцом в палатке, затем
работал телефонистом на пейджерной станции, а сейчас работает редактором в
издательстве, специализирующемся на средствах связи :) Но опять же, так
получается, что его работу обычно оценивают неадекватно: когда он по-девьи
тщательно редактирует рукописи, его ругают за медлительность, когда он работает
сверхурочно на пределе сил, его начальство этого не замечает... В общем, всё
весьма показательно.

Денис Куталёв
http://astrologic.ru