Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Christian (Дайджест) Date : 18 Jun 2002 09:07 GMT From : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru) To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Christian! На мою фразу: "Мне кажется, что причина действия и стимул к эволюции - это не тождественные вещи." - Вы ответили: C> Тождественные. Конфликт лежащий в основе любой человеческой активности - это C> несоответствие желаемого и действительного, потому причина действия и C> стимул к эволюции отличаются лишь масштабом. Не совсем согласен. Я, конечно, могу рассматривать исполнение моего желания конфликтом типа "рыбку из пруда хочу" - "труда не хочу". Но я отличаю конфликты этого типа, когда действия приводят к исполнению моего желания, (соединение Марса и Венеры) от конфликтов, когда эти действия не адекватны желанию (оппозиция Марс-Венера). В предыдущем сообщении я обсуждал как внутренние конфликты конфликты, связанные с оппозицией. Именно они приводят в конце концов к проецированию "неправильного" Марса на окружающих, якобы мешающих исполнению желаний. Стимулами к эволюции я считаю конфликты, связанные с внешним принуждением к действию и с препятствиями к достижению желаемого, воспринимаемыми как внешние. Я хотел бы отделить эти стимулы от "стимулов" типа необходимости усилий по съеданию упавшего с пальмы банана, которые, напротив, закрепляют сложившиеся стереотипы. C> Георгий, проблема не в свободе от восприятия, а в логической обоснованности C> суждения. Если я делюсь впечатлениями - это описание субъективных эмоций C> (лирика), если даю впечатлению логическое обоснование - это C> аргументированное суждение. Christian, я и имел в виду, что начинается все с восприятия, впечатления, эмоций - они и побуждают Вас безукоризненно логически обосновывать то или иное, в зависимости от ИХ выбора. Выбор того, что Вы обосновываете, говорит о том, что Вас субъективно затронуло. Этот выбор (выбор темы Вашего логического построения) предварительно Вашей логикой не обоснован и покоится на особенностях Вашего восприятия. Здесь у нас вряд ли возникают разногласия. Это ясно, поэтому Вы об этом и не говорите каждый раз, правда? Но мы ведь начали эту часть разговора с моей фразы о том, чтО я воспринимаю как атрибуты общественного положения. Я, в отличие от Вас, имел неосторожность сказать, что в начале моих суждений стоит что-то субъективное. Вы сказали: "Предлагаю особенности восприятия и сферу впечатлений не трогать. Для меня это не предмет обсуждения." Но ведь в этой Вашей фразе - особенности Вашего восприятия моей фразы! Как Вы предлагаете относиться к Вашим предложениям - как не подлежащим обсуждению?:) (Не допустил ли я здесь логической ошибки, Christian?:)) Вообще-то одна из интересующих меня целей полемики - дойти до противоречий, связанных с особенностями восприятия, с различиями индивидуальных представлений, а поиск арифметико-логических ошибок, описок и т.п. самих по себе - не столь интересен, по-моему. Они легко исправляются, если за ними не стоят те вещи, о которых говорю я. С уважением, Георгий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList