Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Метод проекций Replies: 19356 19364 19368 Date : 19 Jun 2002 08:11 GMT From : Christian [Christian] To : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
Здравствуйте, Георгий! GT> Но я отличаю конфликты этого типа, когда действия приводят к GT> исполнению моего желания, (соединение Марса и Венеры) от конфликтов, GT> когда эти действия не адекватны желанию (оппозиция Марс-Венера). Простите, но действий НЕ АДЕКВАТНЫХ желанию не бывает. Действие ВСЕГДА направлено на устранение конфликта т.е. несоответствия между желаемым и действительным. Приведите пример "действия не адекватного желанию" и я попытаюсь Вам доказать его адекватность другому, более сильному желанию. Может быть конфликт между желаниями, но не между желанием и действием. GT> Стимулами к эволюции я считаю конфликты, связанные с внешним принуждением к GT> действию и с препятствиями к достижению желаемого, воспринимаемыми как GT> внешние. Тогда что такое по-Вашему эволюция? Выходит, что эволюция - процесс вызванный исключительно внешним принуждением? GT> Как Вы предлагаете относиться к Вашим предложениям - как не подлежащим GT> обсуждению?:) (Не допустил ли я здесь логической ошибки?:)) Уточняю и предлагаю - давайте не будем использовать в роли аргументов ощущения (впечатления) не имеющие логического обоснования. GT> Вообще-то одна из интересующих меня целей полемики - дойти до противоречий, GT> связанных с особенностями восприятия, с различиями индивидуальных GT> представлений, Понимаю. Но данная цель мне не интересна. А продуктивный диалог имхо складывается в случае обоюдной заитересованности собеседников. GT> Какие проекции (чего на что) и как описывают секстиль и трин с позиций GT> Вашего GT> психологического подхода, который, как я понял, лег в основу метода GT> проекций? Метод проекций предполагает два условия. Первое - любой аспект всегда рассматривается как характеристика взаимоотношений только 2-х функций. Второе - читая аспект мы поочередно рассматриваем каждую из функций с точки зрения второй, но тенденциозность отношения определяет аспект. Обе участвующие в аспекте функции мы можем рассматривать и как присущие нативу, и таким образом, когда одна из них ему не присуща (проекция). Например: трин Луны и Меркурия. С точки зрения целостного прочтения это гармония (трин) между (далее конструируем адекватные пары): внимания и мышления, восприятия и общения, интересов и логики и т.д. Теперь тот же аспект рассматриваем прекционно. Шаг первый - проецируем Меркурий. Характеристика (вариант) - умение слушать советы и позитивно воспринимать информацию любого рода. Шаг второй - проекцируем Луну. Характеристика (вариант) - готовность логически обосновать чужие вкусы, взгляды, интересы. Это если очень коротко. ___________________________________________________________________ Привет, Геннадий! Зацепили? Получайте:)) GM> создается все более и более GM> устойчивое впечатление, что у Кристиана Меркурий - перегрин. Не угадали. GM> Почему? - Ну, во-первых, есть наличие сверхценной меркурианской идеи GM> о примате логики над остальными факторами психики. А Вы не задумывались ПОЧЕМУ у Вас возникло такое впечатление? И почему Вас удивила моя любовь к джазу? Кстати, им мои интересы в искусстве не ограничиваются. Никакого "примата логики над остальными факторами психики" в моем мировозрении нет. Но астролог в своей практике руководствующийся иной, а не "сверхценной меркурианской идеей о примате логики над остальными факторами психики" для клиента просто опасен т.к. склонен навешивать на него собственные субъективные представления. Да простят меня присутствующие дамы, но в основном все обсуждения на Астролоджере последнее время строятся на обмене субъективными впечатлениями и попытках их обобщения. Сюда относятся в частности и лунные дни, и Марс в Скорпионе. Мы с Вами вот уже 2 года общаемся на астрологических форумах, где каждый из нас утверждает свой подход к астрологии. Но, поверьте, для меня основой в стремлении понять Вас является не столько Ваша безусловно односторонняя позиция форумного дискутера, сколько Ваш гороскоп и его свойства. GM> Во-вторых, интересен следующий факт. Кристиан не любит рассуждать о своей GM> карте. GM> Пожалуй, его 'натал' - один из самых 'засекреченных' на Форумах. :-) Какой смысл в его обсуждении если у астрологов нет единства мнений даже по базовым принципам? А знакомится с чьим-то мнением основанном на субъективном отношении к моим высказываниям и подкрепленным столь же субъективным толкованием констелляций моего гороскопа мне не интересно. Мои ученики знают мой гороскоп в деталях. Но они могут не только его разобрать, но в их толковании не будет расхождений и противоречий, а потому я смогу их только дополнить, но не опровергнуть:)) Кстати, недавно один великий астролог в беседе с другим великим астрологом на одном из астрофорумов произнес велику фразу: "А знаете, Оля, я, кажется, понял, почему мы никак не можем придти к общему знаменателю. Просто в один и тот же термин мы вкладываем совершенно различные смыслы." И это не случайность, это доминирующая тенденция современной астрологии. GM> Т.е. Меркурий (тема Меркурия) стоит как бы особняком, торчит, 'как GM> гвоздь из подошвы фирменного ботинка', 'подминает' под себя остальную GM> карту: Теперь, надеюсь, понятно ПОЧЕМУ?! GM> Ну, и очевидные достижения Кристиана. По Меркурию. :- )) GM> (Кристиан, не сердитесь! Вовсе не желаю на Вас нападать. Ну что Вы! Я слишком хорошо к Вам отношусь, чтобы при нашей Солнечной противоположности, не видеть очевидной пользы в нашем общении. А то, что всякий Стрелец - провокатор, отношу к Божьему промыслу таким образом испытывающего Близнецов на смирение:-)) __________________________________________________________ Здравствуйте, Анатолий! AM> : рассматривая в нашем диспуте человека? как состоящего из Солнца и Луны, AM> имеем единство 'ЕГО СОБСТВЕННОГО "Я", ЕГО СОБСТВЕННЫХ : AM> :Вашу подстановку вместо одного человека двух объектов: AM> :дубль Вы очень невнимательный к высказываниям оппонентов, и попали впросак AM> по своей вине: Ничего не понял. Да и, честно говоря, уже нет и желания. Ваш пост о танцах мне понравился простотой, точностью и лаконизмом изложения мысли. В общении же со мной - сплошная муть. Так что мои просаки пусть остаются моими, а Ваши - Вашими. ______________________________________________________________ Всего всем доброго Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList