Subject: Re: Метод проекций
Date   : 19 Jun 2002 09:11 GMT
From   : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
To     : Christian [Christian]

Здравствуйте, Christian!
 
 C> Простите, но действий НЕ АДЕКВАТНЫХ желанию не бывает. Действие ВСЕГДА
 C> направлено на устранение конфликта т.е. несоответствия между желаемым и
 C> действительным. Приведите пример "действия не адекватного желанию" и я
 C> попытаюсь
 C> Вам доказать его адекватность другому, более сильному желанию. Может быть
 C> конфликт между желаниями, но не между желанием и действием.
 
Это было бы слишком просто, в такой формулировке я бы и сам доказал. Но мы-то
говорили об оппозиции Марса и Венеры. Действие всегда адекватно желанию,
согласен, но в этом примере оно адекватно вытесненному желанию и не адекватно
осознаваемому желанию, способ действия по удовлетворению которого вытеснен.
Проекции - так проекции, идея мне нравится, пытаюсь применять ее
последовательно.

C> Тогда что такое по-Вашему эволюция? Выходит, что эволюция - процесс вызванный
 C> исключительно внешним принуждением?
 
Мы же говорили о конфликтах, я оставался в рамках выбранного Вами контекста. (К
тому же, я говорил "...или воспринимаемого как внешнее".) То есть, речь шла о
том, что одной из предпосылок эволюции является решение задач типа разрешения
конфликтов. Если Вы хотите добавить к разговору о проекциях анализ всех прочих
возможных причин эволюции, я подготовлюсь :).

GT>> Вообще-то одна из интересующих меня целей полемики - дойти до противоречий,
GT>> связанных с особенностями восприятия, с различиями индивидуальных 
GT>> представлений,
 
 C> Понимаю. Но данная цель мне не интересна. А продуктивный диалог имхо
 C> складывается в случае обоюдной заитересованности собеседников.
 
Эту цель исключаем. Придется предполагать, что у нас этих противоречий нет,
иначе нет смысла говорить об обоюдной заинтересованности. Если они все же есть,
то декларируемая заинтересованность (например, заинтересованность в приближении
к истине) рискует споткнуться о бессознательную потребность в самооправдании
(оправдании адекватности своего восприятия и правильности своих представлений).
Кстати, а в чем Вы видите свой интерес, кроме, разве что, возможности отточить
риторику? 

 C> С точки зрения целостного прочтения это гармония (трин) между ...

Спасибо, я уловил алгоритм интерпретации планет, аспектирующих друг друга. Не
вызывает неприятия (прошу прощения, логичен :)), я бы даже сказал - очень
полезная модель:). Смыслы аспектов (типа "трин - гармония") вы постулируете или
заимствуете из классики, насколько я понял. По крайней мере, они не выводятся из
проецирования, а служат базой для применения проецирования.

Удачи,
Георгий