Subject: Re: Метод проекций
Date   : 21 Jun 2002 11:08 GMT
From   : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
To     : Christian [Christian]

Здравствуйте, Christian!
 
 C> Раскладываю эту оппозицию. При оппозиции Марс-Венера, с точки зрения Венеры 
 C> как осознаваемого желания любая агрессия рассматривается как возможное
 C> посягательство на собственные материальные ценности, попытка помешать
 C> удовлетворению желаний. 

Посмотрите на логический разрыв в этом абзаце. Мы имеем Марс НАТИВА. Нет еще
пока речи о ЧЬЕЙ-ТО агрессии. Надо построить мостик между Марсом натива и
чьей-то агрессией. Вытеснение (неприятие как своего) и проецирование
(приписывание своего другому) - вот механизмы, которые связывают Марс натива и
чужую агрессию, которую и Вы, и я назвали словами "все мешают мне удовлетворять
мои желания".

 C> С точки зрения Марса любая возможность потери ценного вызывает агрессию. 

Венере можно порассуждать точно так же. Нет еще никакой потери ценного. Есть мои
желания (Венера) с точки зрения моих поступков (Марс). Из-за Марса мои желания
вытесняются (не узнаются как свои) и проецируются на других ("это они все
зажравшиеся и распущенные", к примеру). Я же делаю что-то, что меня не
удовлетворяет.

У меня возникло впечатление, что эта часть обсуждения не содержит принципиальных
разногласий или взаимного непонимания. Спасибо за время, которое Вы уделили
ознакомлению меня с Вашим вИдением Метода проекций.

 C> Спрашиваю в третий раз - что же такое по-Вашему эволюция? Неужели ЛЮБОЙ 
 C> процесс НЕ вызванный исключительно внешним принуждением? :-)))

Нет, Christian, я протестую против таких вставок. Если я говорю, что селедка -
это рыба, то это не значит, что селедка - это любая рыба. Вы, как логик, это
понимаете. Меня все проверяете, да? :))) Кроме того, в изначальном проекте моего
"определения" были другие слова :).

С уважением,
 Георгий

P.S. Скажите, чего такого Вы не знаете про эволюцию, что мог бы знать я? :)))