Subject: Реальные проблемы реальной астрологии.
Replies: 19698 19701
Date   : 08 Aug 2002 03:40 GMT
From   : Ioudif Mikhalitsina [Ioudif]
To     : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)

 C> Уважаемые участники и читатели форума!
 C> Обращаюсь к тем, кого интересуют не склоки и скандалы, а реальные проблемы
 C> реальной астрологии. 
Я предлагаю разработать эту тему,предложенную Христианом.
Думаю,что у каждого есть нерешенные вопросы,на которые самостоятельно ответ
найти трудно.В споре рождается истина,лишь бы спорщики ее искали,а не
а не использовали дискуссии как выход для своих амбиций.
Небольшое отступление.В интернете есть множество форумов по заработку в сети.
На некоторых из них принята такая система:Посетитель поднимает вопрос и
автоматически становится ведущим по этому вопросу.В ходе обсуждения как ведущий
он имеет право направлять дискуссию в нужное русло,делать замечания,отмечать
ошибки.Вопрос закрывается тогда,когда ведущий считает,что тема исчерпана.При
этом,он обязан подвести итог обсуждению.Если есть несогласные,они могут
вновь открыть вопрос или поставить его по-другому.Польза от этого очень большая.
Накапливается опыт работы и форум не превращается в поле,где"кукушка хвалит
петуха...".Там посетители РАБОТАЮТ.У некомпетентного ведущего нет посетителей.
Он просто неинтересен.Острословие и амбиции на таких форумах не ценятся,зато
посещаемость самая большая.
 C> Но проблема, на мой взгляд, не в деньгах или рейтингах, а в отсутствии
 C> критики представленых толкований и сопоставления методик с целью поиска
 C> наболее эффективных. 
Здесь я полностью согласна.Добавлю только,что любая критика встречает такой
поток некомпетентности и амбиций,что только диву даешься,как при таких амбициях
и полного нежелания вникать в суть сказанного собеседником, можно
консультировать людей,попавших в тяжелую ситуацию.А другие ведь к астрологу не
обращаются.
Сейчас я рискую снова получить шквал амбиций-по принципу:на воре
шапка горит.Предупреждаю,что отвечать не буду.
Христиан описал проблемные,по его мнению, вопросы.
Я же выставляю свою проюлему.
С некоторых пор у меня возникли сомнения в правильности общих для всей нашей
планеты прогнозов по транзитам.И,в частности,по Луне.
Набивший оскомину вопрос холостой Луны.Я спрашивала у Дениса,откуда
возник этот термин? Его ответ можно прочитать на его форуме.Он
только подтвердил мое мнение,что этот термин распространяется на хорар и 
может применяться в натале(планета без мажорных аспектов).
Очень прошу не разъяснять мне,что такое Луна без курса,особенно тех,
кто предрекал в хораре о Володе,что все будет хорошо.
Кстати,ни у кого из подобных предсказателей не нашлось мужества публично
признаться в своих ошибках хотя бы в память о погибшем человеке,которому
во-время,кроме А.П.,не дали правильного совета.
Только Марина вскользь сослалась на бедную холостую Луну.
Так вот в чем вопрос:Почему при холостой транзитной луне никому и ничего нельзя
делать(см.статью в новом журнале А.П.Только непонятно,зачем в научный журнал
переписывать известные вещи?).Ведь это просто транзит и если он не затрагивает
конкретный гороскоп,то на него и не распространяется.
И луна без аспектов для всех- к планетам в конкретных гороскопах будет делать
аспекты и вовсе не будет для них холостой.
Если будет желание откликнуться на мою проблему,то просьба не объяснять
мне, как Луна влияет на все живое.Я хотела бы получить ответ чисто
астрологический,в таком ключе:Человек во время холостой луны начал какое-то
дело,(например,поменял работу и т.д.) и в это время транзитная луна не
аспектировала в его гороскопе (или аспектировала) никакие точки.И дело
только из-за холостой луны оказалось неудачным.
То же касается транзитов других планет.

С уважением,Юдифь.