Subject: Re: Настоящее и будущее 
Replies: 19704 19709
Date   : 08 Aug 2002 06:58 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)

Добрый день!

 C> Разбор сообщения "Крик о помощий" продемонстрировал неожиданное бессилие
 C> консультантов в решении тривиальной житейской проблемы.

   Христиан, может хватит уже, а? Вам не надоело ко всем "докапываться"?

   Я, например, написал ответ на "Крик о помощи" в Форум, но потом, прочитав его
еще раз, удалил и послал по e-mail. Негоже такие вещи говорить публично (а я
сказал много конкретного относительно этой женщины, ее ситуации, любовника и
мужа). Поэтому, если Вы не нашли в Форуме, на Ваш взгляд, ни одного
вразумительного ответа, это еще не значит, что их вовсе не было!
   Поэтому, может быть хватит десятый (если не сотый или тысячный) раз толочь
воду в ступе?

 C> сам факт сопоставления толкований поставил бы под сомнение тезис,
 C> что "универсальной астрологии не было, нет и не будет" (06 Aug 2002 21:01
 C> GMT Yuliya SUN). Какой смысл сравнивать если все равно прав каждый?

   Как все РАЗУМНЫЕ люди должны понимать, КАЖДЫЙ прав быть НЕ МОЖЕТ, если КАЖДЫЙ
говорит что-то принципиально отличное от других. Но ведь может быть и такая
ситуация, что каждый, хотя и говорит что-то иное, при этом просто дополняет
других, а НЕ противоречит им.
   Я вовсе не оправдываю участников дискуссии - я тоже был возмущен той лажей,
которую советовали этой женщине (ведь я-то уже посмотрел и знал, что РЕАЛЬНО с
ней происходит и что ей надо делать). Но я счел достаточным то, что отправил
правильный совет самой этой женщине. А то, что Участники Форума ей говорили
какую-то, с моей точки зрения, невразумительную ерунду, я решил оставить без
комментариев, потому что спорить здесь нет смысла. Пусть люди сами учатся и
растут, доростают профессионально. А когда дорастут, вот тогда с ними и будет о
чем поговорить.

   В этом отношении, если уж Вы беретесь кого-то критиковать, Христиан, то САМИ
ДОЛЖНЫ предоставить свои трактовки, НЕ ДОЖИДАЯСЬ, пока Вас об этом попросят. А
не просят Вас именно потому, что Вы "наезжаете", не приводя конкретной
аргументации и своих вариантов.

 C> Уверен в том, что любое мероприятие обречено если в его основе лежат
 C> АМБИЦИИ, ЛОЖЬ и ИЛЛЮЗИИ тупо выдаваемые за реальность.

   А Вы к себе не пробовали примерить это же самое утверждение? Соринку в чужом
глазу Вы видите. А бревно в своем? Может быть, вместо того, чтобы очередной раз
нарываться на скандал, стоит последить за тоном своих выступлений?

 C> ...поиск Универсальной Истинной Научной Астрологии

   А что ее искать?! Почему астрология научна (что это за наука, что она
изучает, какие задачи решает и когда ее надо применять), я более чем убедительно
доказал и показал в своих статьях:
   "Антропохронная прогрессия"
   http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru
   "Наука о приговорах звезд или древнейшая теория информации"
   http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru
   Там же не менее убедительно продемонстрирован метод интерпретации натальных и
прогрессивных карт, основанный на вавилонско-греческом подходе (самом древнем из
известных), т.е. на корневой астрологической традиции, с которой всё началось.
   Вы с чем-то там не согласны? Вы не считаете астрологический подход,
изложенный там, научным? Тогда в чем проблемы? Что, где и как Вы собрались
искать? Может быть, лучше просто обратиться к истокам и хотя бы немного
поизучать вавилонскую и греческую астрологию? Если Вы последуете моему совету,
вопросы о научности перестанут Вас беспокоить очень скоро.
   Я вообще считаю, как и намекнул в статьях, что вопросы о достоверности,
научности и прочие, касающиеся "проверки" астрологии, - это вопросы УЧЕНИКА, но
не Мастера. Таким образом, своими вопросами, Христиан, Вы демонстрируете лишь
одно - то, что сами пока еще лишь Ученик в астрологии, а отнюдь не Мастер.

С уважением,
Альберт Тимашев