Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Настоящее и будущее Date : 10 Aug 2002 11:32 GMT From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] To : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)
Здравствуйте Кристиан ! Это я, простите, проснулся :). Просматривал кэш "Оперы" , а там ваш пост, прочитал, решил ответить. C> Обращаюсь к тем, кого интересуют не склоки и скандалы, а реальные проблемы C> реальной астрологии. Во-во, Кристиан, очень верно сказано. Хоть формально я к вам обращаюсь, но на самом деле я обращаюсь ко всем вышеназванным. C> Вместо C> анализа и сравнения эффективности методик началась борьба за рейтинги в C> долларовом эквиваленте, причем проставляемые не астрологами, а заказчиками C> распределяющими гонорар в зависимости от созвучия консультанта настроению C> консультируемого. Стоп, стоп, стоп, Кристиан. Разберем по-порядку. Во-первых, кто мешает сравнивать ?:) Вот Марина Бодрова, имхо, только этим и занимается:) Потом "сравнение эффективности методик". Кристиан, не приходила ли Вам в голову такая мысль -- одна метода хорошо у одного астролога работает, другая у другого ? Это как у музыкантов: один хорошо играет на скрипке, другой на трубе, третий на электрогитаре. И если методика "эффективна" у одного астролога, это совсем не значит, что она также будет эффективна у другого "Началась борьба за рейтинги" Что значит "началась борьба за рейтинги" ? Рейтинги они сами по себе нарастают. Это все равно что сказать : " шахматисты борются за Эло". Если шахматист удачно выступает в турнирах и матчах, то его Эло естественно растет. И не надо ни за что бороться. Также и здесь. Если астролог удачно выступает в разборах его рейтинг, по крайней мере, не падает. "Проставляемого не астрологами" А вот где она собака зарыта ! ! ! . Как же так ! . Оценивают не астрологи ! ! ! . Разве они смогут сами разобраться ! . Кристиан а может быть нам пора отказаться от этого совкового подхода ? Во всем мире оценивает тот, кто деньги платит. Может он ошибиться. Безусловно может. Но заметьте ни у кого не возникло идеи (вернее скажем так эта идея не было озвучена на Форуме) спросить у того кто оценивает: "почему этому астрологу вы даете такую оценку, а тому такую ?". И исходя из этого попыться понять: над чем астрологу надо поработать. Или если клиент не прав с точки зрения астрологии попытаться ему его ошибку объяснить и тем самым поднять его и заодно и.других читающих астрологический уровень. Нет, реакция было обратной. Вот и Альберт Тимашев пригласил в свою Консультационную службу отнюдь не тех, кто побеждал на разборах. И давно летает какой то дух :"отсеять шарлатанов". И пишут статьи в которых учат неастрологов учат отличать шарлатанов от астрологов. И знаете одно только скажу. От статей таких один вред. C> Но проблема, на мой взгляд, не в деньгах или рейтингах, а в отсутствии C> критики C> представленых толкований и сопоставления методик с целью поиска наболее C> эффективных. Кристиан, но почему же не было критики ? Было очень много комментариев к трактовкам. И Вам никто не дать свои комментарии Главный парадокс современной астрологии в том, что анализируя 1 C> гороскоп 10 астрологов используя 10 различных подходов дают 10 различных C> толкований и на их основании 10 различных рекомендаций И ПРИ ЭТОМ ВСЕ ПРАВЫ! И что в этом страшного ? В гештальтпсихологии есть такой тест. Называется "фигура и фон". На рисунке если смотреть на него под одним углом видна фаза, а если глянуть под другим, то -- два лица в профиль. И кто прав ? Тот кто видит фазу или тот кто два лица ? Или другой эксперемент. Предположим мы одновременно спросим у двоих, которые находятся в разных точках Земли. (скажем в Киеве и Торонто:) Где находится верх ?. И они естествено укажут разные направления. И кто из них прав ? Попросим двух фотографов снять одно и тоже здание. И их фотки будут отличаться. Аналогично и здесь. Каждый астролог видит проблему под СВОИМ углом. И вы верно написали про "созвучие". Оно необходимо. C> Критический анализ не допускается априори дабы не спугнуть чью-то инициативу C> и C> не задеть чье-то самолюбие. ????????????????????7 Что здесь можно сказать ?. Во-первых, была критика и очень много было критики. Один Алекс Трунев очень много дал критических замечаний. Да и другие критиковали. Во-вторых, и это пожалуй важнее. Критикую часто не ради истины. а ради того чтобы показать превосходство :(. Я же наоборот часто пытаюсь понять другого взять у него хорошее. А критика она не способствует пониманию. А потом знаете, Кристиан, например, в медицине не принято обсуждать пациента в его присуствии. Ему выносится только окончательный веридикт. И в этом есть свой резон. Ведь каково клиенту все это выслушивать ? Он может сказать : "Ребят вы тут между собой сами договоритесь, а потом мне сообщите". C> C> можно комфортную тусовку где "кукушка хвалит перуха, за то, что хвалит C> он кукушку" назвать профессиональным астрологическим разбором гороскопов; Ну, во-первых, этого не было. Я про "петухов и кукушек". Во-вторых, если начнутся драки и перепалки. Каково будет клиенту ? Кристиан, Вы к чему призываете ? C> Координатор и потенциальные участники, задумайтесь, чего вы хотите - C> продолжения C> выстраивания рейтингов и демонстрации амбиций или поиска универсальных C> решений и C> универсальной астрологии? Кристиан никто же вам не запрещает искать эту как ее "универсальную астрологию" C> приступить к C> поиску Универсальной Истинной Научной Астрологии. Да успехов Вам Кристиан :) Сам помогу по мере сил. Я вот только одно понять не могу. Вот можно в чем принимать участие можно не принимать. В Рунете много разных АстроФорумов. А вот выступления подобные вашему мне просто непонятны С уважением, Вячеслав Селяхович


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList