Subject: Re: ... о  хорарных ответах
Replies: 19788 19791
Date   : 13 Aug 2002 19:52 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : All

Здравствуйте, господа! 

Позвольте вмешаться?:-) 

С трудом сдержалась, когда рассматривался хорар о Володе, хотя еще тогда опять
хотелось не согласиться с произвольным отношением Юли к древним правилам
хорарной астрологии:

 KE>> Но Сатурн в 7 доме. Я согласна с тем, что
 KE>> такие карты не рассматриваются. Когда-то рассматривала, и пришла к выводу
 KE>> на
 KE>> собственном опыте, что это действительно не имеет смысла.
  
 YS>  Данная хорарная карта вполне читабельна, несмотря на Сатурн и прочее... 

Результаты работы с данной картой (хорар о Володе) показали/доказали, что
правила древних чего-то стоят - хотя бы того, чтобы мы могли оценивать
вероятность неверного суждения. Очень хочу еще раз обратить внимание на
предостережения древних именно в свете ожидающегося публичного
консультирования. 

YS> Если Вы хорошо знакомы с правилами хорарной астрологии, Вы должны знать

Юля, если Вы хорошо знакомы с этими правилами, то Вы должны знать, что
предложенная Алексеем карта не радикальна. ;-)  Юля! Скажите мне, пожалуйста,
как можно рассматривать карту, которая согласно тем самым правилам хорарной
астрологии НЕ РАДИКАЛЬНА? 

Понимаю, что астролог вправе воспользоваться тем срезом ситуации, который ему
показался ближе, но мне кажется, что очень многое зависит и от нашего внимания.
В первой же фразе Алексей недвусмысленно говорит:

 AK> В своем первом письме хотел бы предложить разобрать одну сложную ситуацию,
 AK> которая сложилась у моего хорошего друга Андрея. 

У МОЕГО ХОРОШЕГО ДРУГА - и только после этой характеристики идет имя - АНДРЕЯ. 

Может быть в свете другой темы, но все же очень хочу поддержать Кристиана,
который недавно писал об издержках самодеятельности в астрологи, призывал хотя
бы к элементарной верификации и т.п. Я не знаю, оговорилась Юля или нет, но если
согласиться с ее утверждением, то профессионализм в астрологии принципиально
невозможен: 
 
 YS> Искусство чтения хораров тем и сложно, что многое зависит от актуальности
 YS> вопросов для  спрашивающего, точности формулировок вопросов, а главное  - 
 YS> правильности нахождения домов и планет, управляющих темой вопроса.

 ИСКУССТВО ЧТЕНИЯ хорарных карт, на мой взгляд, все-таки не зависит ни от
актуальности вопроса, ни от точности формулировки вопрошающего. И (полагаю) не
может зависеть:-) Как работа телевизора не зависит от нашего настроения -
телевизор или исправный, или барахлит. Искусство астролога (как и любого другого
профессионала) все-таки зависит от умения астролога, от качества его работы:-) 

Юля! Наступаю на те же грабли и рискну повторить еще раз: может быть не стоит
так настойчиво говорить о следовании правилам, которых Вы же или не
придерживаетесь или не знаете? В конце-концов астрология весьма динамчна и
допускает более чем успешное использование самого разного опыта, но это - опыт
(мнение, выводы) данного конкретного астролога, а отнюдь не следование правилам
древних мастеров.

Мысль моя примитивно линейна: правила древних, даже, на первый взгляд, нелепые -
стоят того, чтобы их учитывать или хотя бы протестировать. Понимаю, что это -
мой опыт, и мой выбор. Но именно он дает мне право протестовать против
самодеятельных суждений, аргументируемых знанием этих правил. Мне очень бы не
хотелось, чтобы неверный ответ на хорарный вопрос невольно ставил под сомнение
работоспособность древних техник: увы, но не все, читающие форум, могут
проверить, где в суждениях Юли (любого другого астролога) -  собственный выбор,
опыт, а где - следование древним подходам. Может быть хотя бы немножко побережем
репутацию астрологической традиции - авось пригодиться?;-) 

(Повторюсь, но согласно древним подходам, карта, предложенная Алексеем, не
радикальна).

Рассматривать или не рассматривать такой хорар - решает каждый из нас, но зачем
при этом усиливать свои утверждения ссылками на древних? 

Алексей, а также все, кого всерьез интересуют тонкости древних подходов и
примеры классического чтения сложных карт. У нас всегда есть возможность задать
вопрос реальному знатоку и практику древних техник - Антону Григорьеву. Именно в
его переводах мы читаем Лилли (разведка донесла, что перевод второго тома
"Христианской астрологии" Лилли уже закончен и "отдан"), Кульпепера и можем
представить, сколько источников проработаны Антоном, но, увы, не
опубликованы...Адрес его сайта: http://astrology.by.ru/

С уважением,
Ирина