Subject: Re: ... о  хорарных ответах
Replies: 19812 19816
Date   : 15 Aug 2002 10:42 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Yuliya SUN [Yuliya]

            Здравствуйте !!!

Хотелось бы сказать несколько слов в защиту английской хорарной астрологии 17
века, которую Ира клоачно назвала древней. Уж так принято все валить в древность
:( А есть еще индийская хорарная астрология.

Да мы можем долго спорить. Использовать ли высшие планеты в качестве управителей
в хораре, использовать ли квинконс ?

И хотя я сколен ответить на эти вопросы отрицательно, необходимо признать: 
пока убедительных разборов показывающих преимущество английской хорарной
астрологии на Форуме не было.

Можно пойти и таким путем. Когда несколько людей думают одинаково. Например,
используют квинконс в Хораре, то вожникает некий эгрегор, который их
поддерживает. Иначе говоря у них квинконс начинает работать, в то время как у
других он не работает :(

Относительно правил радикальности надо сказать, что не стоит их
абсолютизировать. Например, Джон Гэдбери пишет : "некоторые астрологи
придерживаются того, что вопрос радикален, когда хозяин асцендента и хозяин часа
одной природы или трициплитета"

Подчеркиваю НЕКОТОРЫЕ. Кроме того если взять ВСЕ правила нерадикальности,
которые пишут ВСЕ авторы, то тогда, наверное, не останется радикальных карт :(

По крайней мере необходимо признать, что до сих пор мы не видели на Форуме
убедительных практических побед стороников английской хорарной астрологии 17
века :(. И поэтому все эти априорные рассуждения, мне лично...


  
 YS> У нет ни времени, ни желания начинать очередное "сражение" с Вами на тему
 YS> ЧТО
 YS> ЛУЧШЕ работает в современных условиях - древняя или современная хорарная
 YS> астрология, использующая основные древние правила, но где большинство
 YS> правил не
 YS> радикальности карты считаются СПОРНЫМИ и где прекрасно работают Уран,
 YS> Нептун и
 YS> Плутон, как управители Водолея, Рыб и Скорпиона, а не только планеты
 YS> септенера!

Что верно так это про радикальность. Хотелось бы только, что бы "сражение" было 
на практических примерах.

Однако даже если один из астрологов проиграет, отсюда вовсе не следует, что 
данное направление, данных подход неправилен. Речь может идти о том насколько он
владеет этой техникой.
 YS> И всё же я  Вам отвечу.
 YS> Если Вы в прошлый раз не поняли, могу ещё раз повторить - я отношусь к
 YS> приверженцам СОВРЕМЕННОЙ хорарной астрологии:

Браво, Юля, браво. И ты это доказала на практических примерах:)
 использую основные правила, но те
 
 YS> Если Вы относитесь к тем, кто использует в своей работе на все случаи жизни
 YS> устарелый подход - это Ваше дело.
Я бы не стал называть сей подход устарелым :( Сам его придерживаюсь.
Другое дело. Пока нет убедительных примеров наших побед.
Но дело, имхо, за малым:)
 
IV>> мой опыт, и мой выбор. Но именно он дает мне право протестовать против
IV>> самодеятельных суждений, аргументируемых знанием этих правил.
 YS> Любое личное мнение по тем или иным вопросам в астрологии, основанное на
 YS> собственных знаниях и опыте можно при желании обозвать "самодеятельным
 YS> суждением", в том числе и Ваше... Не стоит об этом забывать! 
+1 Юле

YS> 
  IV>> С трудом сдержалась, когда рассматривался хорар о Володе, хотя еще тогда
  IV>> опять
 IV>> хотелось не согласиться с произвольным отношением Юли к древним правилам
 IV>> хорарной астрологии:
 YS> 
 YS> А Вы в следующий раз не сдерживайтесь, а покажите на деле своё хорарное
 YS> мастерство!
Еще один плюс Юле


 YS> Что касается моего произвольного отношения к древним правилам...:), я не
 YS> одна в
 YS> таком "несчастье". На вскидку, цитата из книги Джоан Мак-Эверс
Хотя я против современых. Однако насколько помню Лавои тоже не идет в древнем
фарватере. Еще один плюс Юле:)
  
IV>> Очень хочу еще раз обратить внимание на
 IV>> предостережения древних именно в свете ожидающегося публичного
 IV>> консультирования.
Ир, да вот дай Бог оно начнется :)) И тогда ... Давай побеждать на конкрентных
приметрах, а ?

 IV>> Юля, если Вы хорошо знакомы с этими правилами, то Вы должны знать, что
 IV>> предложенная Алексеем карта не радикальна. ;-)  Юля! Скажите мне,
 IV>> пожалуйста,
 IV>> как можно рассматривать карту, которая согласно тем самым правилам
 IV>> хорарной
 IV>> астрологии НЕ РАДИКАЛЬНА?

Ир, я не Юля. Но скажу следующее. Я знаю одного хирурга, который оперирует
больных за которых другие не берутся, считая их (и обосновано) неоперабильными.
Знаешь у него много неудач. Подрывается репутация :( Но когда речь идет о помощи
людям...

Потом я всегда убеждался в том, что не надо абсолютизировать формальные
признаки.

С уважением,
Вячеслав