Subject: Предложение по регламенту обсуждений
Replies: 19827
Date   : 16 Aug 2002 08:05 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : All

Добрый день!

Пожалуй, первое, что сегодня захотелось предложить форуму - внеси поправку в
Правила, запрещающую оценку/характеристику мотивов, характера, настроения
пишущего на форум. На мой взгляд, подобные трактовки, даваемые одним
собеседником другому и есть та лазейка, которая 

1. Позволяет любому тексту превратиться если не в склочный, то в такой, который
имеет очень мало общего с обменом мнениями на предметную тему.

2. Свидетельствует о неумении вести предметный диалог, то есть об очень
сомнительной аналитической и профессиональной культуре: автор сообщения, легко
переключающийся на трактовку/оценку мотивов, поведения или личности собеседника
- не выдержан и не способен концентрироваться на предметном материале.

3. Отвлекает и пишущего, и его собеседника и всех читающих от предмета
обсуждения. 

Я понимаю, что трактовка психологического начала человека - у иного астролога
могла войти в привычку, равно как могло войти в привычку давать
советы/рекомендации и быть свято уверенным в свей трактовке. Можно, конечно,
потребовать у собеседника цитаты, на основании которых произошло обвинение в
самых разных грехах (замечательное изобретение Кристиана сезона 2000 года), но
подобная мера - хоть и учит всех пишущих следить за речью, но тем не менее не
способна пресечь сам факт эмоционирующего переключения на личность собеседника. 

На мой взгляд, профессиональная полемика заканчивается там и тогда, когда
собеседник не способен посмотреть на свое выссказывание непредвзято, со стороны
и критику выссказывания принимает как личное оскорбление или попытку
дискредитации. 

Если предметная, профессиональная полемика/критика предполагает необходимость
оценки ВЫССКАЗЫВАНИЯ/суждения собеседника по обсуждаемой теме, то ПОДМЕНА оцнки
суждения оценкой МОТИВОВ/психологии собеседника - как минимум, свидетельствует
об отсутствии профессиональной культуры и ставит вопрос: а способен ли
собеседник консультировать, способен ли он избежать личностных оценок/выводов в
работе с человеком. 

Вопрос риторический, но тем не менее тревожный: способен ли астролог, не умеющий
концентрироваться на профессиональном предмете обсуждения и постоянно
перескакивающий на оценки психологии собеседника, концентрироваться на анализе
карты? К сожалению, у нас пока нет  ни протокола работы с клиентом, ни
механизмов, защищающих клиента от субъективизма астролога, но уже есть ряд
астрологических форумов, на которых то ли доброй волей большинства, то ли
правилами/модераторством можно попробовать довести до автопилота/привычки табу:
оценка личности или психологии говорящего возможна только по его просьбе.

Мне кажется, что астрология - одна из самых сложных аналитических дисциплин,
требующих максимального внимания и исключающая "предрассудки любимой мысли"
(Пушкин). Уже много говорено о  распространенной привычке астролога прецировать
свои "картины мира" на клиента - может быть стоит попробовать потренироваться и
поискать противоядие: если оценка личного/психологического начала на форуме
будет однозначно запрещена - волей-неволей мышление может стать
дисциплинированнее, внимание сосредоточеннее, а речь взвешеннее? И может быть,
тогда будет меньше призывов остановиться, потому что нас читают люди? 

На мой взгляд, любой профессионализм, даже профессионализм самых творческих
профессий,  предполагет выбор: способен ли человек идти на соглашение/договор с
другими людьми или нет. Может быть, каждая профессия ассоциальна настолько,
насколько ассоциальны ее представители? Или есть принципиально ассоциальные
профессии? Например, - художники, писатели, музыканты и артисты-астрологи? Но
вот парадокс: почему же тогда они ищут признания и социальных гарантий? Или
все-таки ассоциальных профессий не бывает? 

Можно, конечно, обидеться на трамвай и пойти пешком. Можно из
идейных/эстетических соображений писать на другие форумы, но чего тогда стоят
все наши Декларации и призывы к объединению астрологов?  

С очень большим желанием не отвлекаться на оффтопики
и рацпредложения Модератору,
Ирина

Р.S. Да, пожалуй, еще одно предложение. Не стоит ли отказаться от терминологии
"братков": "наезд", "базар" и т.п.? Стиль речи - штука коварная:-).Почти у
любого человека есть чувство стиля - начав со слова "наезд", можно слишком
прочно войти в образ и даже не заметить, что обсуждаемая тема стала не так
актуальна, как заданное стилем словотворчество.