Subject: Re: Открытая Консалтинговая Система
Replies: 19845 19851
Date   : 17 Aug 2002 13:20 GMT
From   : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)
To     : Inga Firsova [firs] (ingafirs@land.ru)

 Привет, Инга!

 IF> Давай вернемся к твоим оптимистичным рассуждениям: 

 Хорошо. :)

IN>> устроена таким образом, чтобы усиливать эффект от действий человека. 

 IF> О каком усилении какого эффекта тут речь?

 Речь идет о достижении личных целей, которые у каждого человека могут быть
разные. Я стараюсь расширить возможности их достижения, ограничивая только
рамками астрологической тематики,взаимодействий через интернет и правил Форума.

 IF> О каком здравом смысле (он же не есть величина постоянная, следовательно,
 IF> он - чей?) и о каком результате неадекватных
 IF> действий? 

 Неадекватные действия - шаги, неприводящие к достижению поставленных целей.

 IF> Все это для меня пока что очень и очень двусмысленно... 

 Общий алгоритм, особенно многовариантный, всегда выглядит многосмысленнее. Если
же говорить однолинейно, то получится жесткая система законов, а не прав.
По-моему, пусть человек самостоятельно выбирает стиль своего поведения, а роль
системы - не предоствалять возможности таким образом, чтобы свести конфликты
целей к минимуму. 

 IF> Разным участникам - разные права?! Ого-го! 

 Да. Участники в системе - клиенты, астрологи, координатор. При нахождении
пробелов в правах, кого-либо из трех, они будут уточнятся.

IN>>  Предлагаю добавить пункт, что "клиент вправе отозвать часть денег, за
IN>> неполную консультацию". 

 IF> Надеюсь, тебе уже подсказали, чем чревато подобное прекраснодушие. Надеюсь,
 IF> пункт добавлен не будет.

 Не совсем согласен. Ведь ты, как и любой человек, не хочешь платить полную
стоимость, за неполную услугу. Почему же астрологи, должны забирать все
деньги???
 Предлагаю этот пункт уточнить, а не исключать.

IN>> Так как структурированная во времени работа над заказом может
IN>> быть неудобна астрологам из-за временных или методических различий в работе
IN>> астрологов.
 IF> Ну и что? Игорь, об этом уже было говорено-переговорено в период весенних
 IF> консультаций: неудобно по времени сегодня - будет удобно завтра, т.е. на
 IF> следующей карте. 

 Хорошо. Пусть работа всех астрологов (имею ввиду участников ОКС) будет
структурирована. 
 Мне самому это больше нравится. Только пока не ясно, как воспринимать 
трактовку астролога, который вышел за рамки срока ректификации, но следущие
этапы прошел досрочно. Расчитывать такое как злостное нарушение участия? :)

 IF> Это мы уже проходили. Клиента может остановить только сам астролог. Дело
 IF> чести,
 IF> как говорится. 

 Именно. Хотя возможность контроля над внефорумными разговорами есть, но я
крайне не хотел бы к ней прибегать. 

 IN>> могут содействовать астрологи, присылая предложения по улучшению системы 
 IF>  
 IF> Зачем пренебрегать результатами коллективного мозгового штурма и снова
 IF> изобретать велосипед? Подними свои архивы, найди переписку экс-кураторов о
 IF> насущности предварительного ознакомления заказчиков с тем, что такое
 IF> ректификация и почему она так важна, что такое электив, хорар... 

 Инга, естественно я сейчас этим и занимаюсь. Страничка ОКС постепенно
улучшается. В ближайшее время будет опубликованы полный архив и правила.
 Конкретные виды услуг и краткие описания уже есть на главной странице
Консультационной Службы. А, так как мой проект входит туда в качестве одной из
составляющих, то вопросы подробного описания услуг необходимо решать, как
минимум, с Альбертом.

 IF> Судя по нынешней редакции прав и обязанностей Координатора, твоя роль -
 IF> административно-хозяйственная, не более того: прием заказов, публикация,
 IF> бухгалтерия. Каким образом и кем будет осуществляться контроль за качеством
 IF> консультирования? 

 Роль координатора, действительно на 95% административно-хозяйственная. Но
личность координатора - креативная. И ее задача - создать систему, в которой
контроль за качеством консультирования минимально зависит от человеческого
фактора.

 Игорь.