Subject: Re: Завершение или астропсихология?
Replies: 19855 19856 19859
Date   : 18 Aug 2002 04:24 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)

Ирина, приветствую категорически:)
Рад встрече, пусть и в инет-эфире.
Если уж мы коснулись проблемы часовых гороскопов, то нельзя обойти вниманием еще
один момент. Мало ответить на заданный вопрос, по-настоящему важно понять, что
стоит за этим вопросом, что его породило, и что действительно волнует
вопрошающего. Кверент ведь он всякий, и очень часто задает вопрос как бы
издалека или вопрос с двойным дном или косвенный. По каким-то, самым разным
причинам кверенту бывает неудобно предложить свой вопрос напрямую чужому, в
сущности, человеку (астрологу). Например кверент спрашивает: "Уеду ли я за
границу?" На самом деле его волнует проблема не посадят ли его в тюрьму -  он
надеется укрыться от судебного преследования за границей. Поэтому односложный
ответ "нет не уедете" в данном случае будет  по-крайней мере малополезен,
поскольку скорее породит еще ряд вопросов, которые еще не известно решится
задать кверент или нет. И это не то, как если бы мы отвечали на вопрос о котором
нас не спрашивали - наоборот - именно в этом и состоит истинный вопрос, его нам
просто не решаются задать. Односложный ответ означает, что неопределенности в
ситуации не стало меньше, уходя кверент будет думать про себя: не уеду потому
что посадят? или удастся отмазаться? а может завалят к чертовой бабушке? В
качестве свежего примера можно взять недавний вопрос про потерянный авиабилет.
Кверента волнует не потеря билета как таковая, ведь сам по себе билет это лишь
клочок бумаги и не более. Неприятно то, что может сорваться поездка и то что
будут потеряны деньги. Правильные ответы именно на эти вопросы приведут к знанию
о возможном развитии событий и исходе дела, о том разрешится оно ко благу
кверента да или нет? Если кверент теряет деньги и/или поездка срывается, то
можно говорить об отрицательном завершении, иначе - о положительном. В нашем
случае кверент, насколько я понял, осуществляет задуманную поездку, а стоимость
потерянного билета ему компенсирует компания. Следовательно и в деньгах он тоже
не терпит ущерба. Значит налицо скорее положительно завершение. Поэтому будет ли
ответ "нет", в данном случае оптимальным и достаточным? Не уверен. Ирина,
надеюсь ты простишь мне, что я немного вольно  пользую термин Завершение в том
смысле "чем дело кончится для кверента" а не просто как взаимодействие главных
сигнификаторов в карте...
По поводу радикальности. Я прихожу к выводу, что игнорировать данные
ограничительные правила совершенно не можно, пусть даже Лявуа что-то говорил по
этому поводу... В хораре "про Володю" (который сам я не смотрел и поэтому
ориентируюсь на высказыания форумчан) Луна без курса и Сатурн в седьмом доме
(так?) должны были бы намекнуть  астрологу что ЭТО НЕ ЕГО УМА ДЕЛО. Если люди не
в состоянии принять, то что подобные ограничения могут существовать в принципе,
то это усложняет жизнь в основном им самим..

Всего наилучшего,
Игорь