Subject: Re: Открытая Консалтинговая Система
Replies: 19874
Date   : 18 Aug 2002 19:50 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)
To     : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)

Добрый вечер, Игорь!

 IN>  Возвращения денег клиент может требовать в случае отсутствия ответов на
 IN> его
 IN> вопрос. Актуальность и профессионализм консультантов клиент оценить не
 IN> способен.
 IN> Иначе зачем ему обращатся к консультантам, если он имеет достаточно знаний,
 IN> чтобы судить их?! Ведь тогда он сам является более профессиональным
 IN> консультантом.

Да нет, за последние полгода было немало случаев обращения на форум как раз
людей знакомых с астрологией, именно потому, что они не чувствовали себя
достаточно знающими, чтобы профессионально ответить на интересующие их вопросы.
Был даже 'Троянский конь' по имени Gene, который, как выяснилось сейчас, просто
решил проверить на вредность заочную систему интернет-консультирования.:) Так
что дальнейшее обращение подобных клиентов (не "коней", а тех, кто знаком с
астрологией) тоже возможно. Вот здесь как раз астрологи-консультанты могут
рассчитывать хоть на какое-то понимание их профессионализма со стороны клиента,
следовательно более 'объективной' финансовой оценки их работы именно НЕ за
красивый ник или текст. 
Причина возврата денег понятна.

 IN>  Можно поддержать предложение Инги, по оценке постов участника Форума
 IN> шариками
 IN> определенного цвета. И применить это к внутрифорумной оценке трактовок
 IN> астрологов.
 IN>  Правда, вопрос - как сделать так, чтобы астрологи не стали подозревать
 IN> Альберта, Ингу или меня в 'перекрашивании шаров'? :)

Предложение Инги мне тоже нравится. Чтобы не подозревать всех указанных лиц в
цветовом 'пристрастии' по отношению к тем или иным участникам можно вместо
цветных шариков устроить беспристрастную систему голосования большими пальцами.
;)) Вот только КТО будет оценивать таким образом посты участников, если речь
идёт об ОКС? 

 IN>  Согласен полностью на создание высокопрофессиональной консалтинговой
 IN> системы, в
 IN> которой принимают участие специалисты. 
 IN>  При этом астрологи могут вести публичные и приватные индивидуальные
 IN> консультации, объединятся в группы для работы с корпоративными клиентами,
 IN> работать в тесном контакте со специалистами смежных областей (психологи,
 IN> юристы,
 IN> экономисты и т.д.)

Хорошая мысль. Это будет на отдельном форуме, куда будут приглашены для участия
психологи, юристы, экономисты и т.д.?

 IN>  Но для возможности создания такой Системы, необходима активность со
 IN> стороны
 IN> многих астрологов, прекращение личных разборок и структуризация
 IN> астрологического
 IN> сообщества. Да и принятие лидера, отвечающего за организационные,
 IN> финансовые и
 IN> маркетинговые грани Системы.

Объединение группы единомышленников по интересам (школам, методикам,
направлениям) в астрологии и непредвзятого отношения друг к другу.

 YS>> Но недавние
 YS>> события показывают, что встечаются ещё и "одержимые критиканы", готовые по
 YS>> любому поводу вцепиться в несимпатичного им человека: "экзаменовать" его,
 YS>> дабы
 YS>> "доказывать" его невежество и некомпетентность и показать всем своё
 YS>> превосходство, знания, умения... на самом деле весьма условные и не менее
 YS>> спорные, чем мнение человека, к которому "предъявляются претензии".
 IN>  Если речь идет об астрологах, то существуют правила форума, регилирующие
 IN> этическое общение. Будь я модератором, то запретил публичную оценку
 IN> личности
 IN> собеседника вообще. :)

 Может лучше запретить тем, кого так тянет на 'подвиг' (особенно ригористам!) из
трёх значений термина 'критика' использовать каждый раз только негативное? Тогда
и с этикой общения проблем не будет, и Модератору работы убавится. ;))

 IN>  Консенсус возможен, если астрологи уберут свою личность в дальний угол
 IN> своего
 IN> подсознания, а в сознании оставят только свой опыт работы астрологом.
 
 Ну, это для многих астрологов - это 'стиль жизни', только жаль, что они в
преобладающем меньшинстве встречаются на интернет-форумах.

 IN>  Да и прогресс Астрологии напрямую зависит от того, как скоро люди
 IN> перстанут
 IN> ходить на консультации к Глобе, Тимашеву, Юлии SUN, Ирине Вичайте, Новикову
 IN> или
 IN> Васе Пупкину, а пойдут на консультацию к астрологу. А вышеперечисленные и
 IN> неперечисленные будут обсуждать рабочие моменты, делиться опытом,
 IN> перенаправлять
 IN> друг другу клиентов (при необходимости), а не рассуждать о прелестях
 IN> астрологического консультирования и развитии мировой цивилизации.

А вот это, по большому счёту, утопия: имя не только в астрологии, но и в любой
другой сфере является 'знаком отличия' и, извини за банальность, 'гарантией
качества'. Если ты идёшь, например, к врачу - тебе всё равно к кому ты попадёшь,
лишь бы это был врач  или ты всё же пойдёшь к тому, чьё имя известно тебе или
твоим знакомым, как имя уже зарекомендовавшего себя  хорошего специалиста? :) 

 IN>  ...Для обсуждения глобальных и теоретических вопросов, у меня давно есть
 IN> мечта
 IN> запустить Деперсонализированный Форум, в котором личные наезды невозможны
 IN> по
 IN> определению.... :)))

Это анонимный что ли? Попробовать конечно всё можно, чтобы убедиться... 'я
милого(милую) узнаю по походке'... ;)) Видишь ли Игорь (надеюсь что видишь), у
многих людей бывает слишком специфический стиль изложения своих мыслей, так что
узнать их совсем несложно на любом Деперсонализованном Форуме, тем более для
тех, у кого есть желание 'наехать', по определению... :) 


С уважением, Юлия