Subject: Re: Завершение. Пример.
Replies: 19900 19906
Date   : 19 Aug 2002 21:16 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

VS> Привет Гена.

VS> Вот и ты вышел из засады :)

Разве что - из 'досады':
)

VS>Вот знаешь, Ген, все думаю залить на свой сайт информацию про радикальность,
VS>про
VS>сигнификаторы, про завершение. Да во руки никак не доходят.
VS>По определению Асц и его управитель описывают кверента. В данном случае Овен
VS> (Марс). (Конечно, любители могут взять и Плутон :(

Слав, я так долго и старательно писАл, а ты - о том же:
Да, упр. 1 описывает кверента. Напр.,  кверент мог температурить за пару дней до
задания вопроса -  упр. Кверента в огненном знаке, в 6, в соед. С упр. 6, сожжен
2-градусным соед. с Солнцем : Но - КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К ЗАДАННОМУ
ВОПРОСУ???????????????????
(Вопрос - о деньгах кверента, между прочим:)
;-)

VS> Потом Луна - универсальный косигнификатор.

Слав, а вот интересно - правила, которые ты выкладываешь у себя на сайте - сам
читаешь? Если их на сайте у тебя много, то должно быть и такое:
'Луна всегда сосигнификатор кверента, кроме тех случаев, когда Луна
сигнифицирует квеситида':
Читаем тебя:

VS> Ген инвестиции, которые связаны с риском идут по 5 дому

В Плачидо  5 - в Раке. Так что трин Луны (квеситид) и Марса (кверент) - лишь еще
одно указание на 'завершение', если принять твою логическую модель:
:-)

GM>> Объяснюсь. Да, Первый Дом - кверент. (Пока логика - механистична, но
GM>> присутствует). Какое отношение это имеет к поставленному вопросу?

VS> Зачем ты о чем ?. При решении любого хорара всегда надо оценивать кверента.

Первый раз слышу!
Напр., А. Лявуа говорит, что если хорар касается потерянной вещи, то в первую
очередь мы должны оценить позиции упр. 2. 
Кверента есть смысл оценить всегда, но не всегда это приближает нас к ответу.
(Напр., кверент за два дня до задания вопроса температурил - как тебе это
предположение может подсказать ответ на вопрос о деньгах кверента???)


VS> Это как бы этапы анализа
VS> 1) Оценка кверента
VS> 2) Оценка астролога
VS> 3) Оценка квизита
VS> 4) Оценка Луны как универсального сигнификатора

Дык, именно об этом я тебе прошлый раз и писал:  ты прошел ВСЕ пункты
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО анализа, но даже не попытался проанализировать последний,
ОСНОВНОЙ - 'завершение' - пункт: стоит или не стоит вкладывать деньги? )

GM>> ('Я - инвестор'), 10 - Сатурн. Марс секстилом апплициркет Сатурн. 

VS> Ген давать смотреть 
VS>1) По определению это злые планеты.
VS>2) Они в падающих домах.

Слав, тут смотреть нечего. Тут надо просто внимательнее перечитать того же
В.Лилли.
Который говорит примерно следующее: Марс и Сатурн 'злые', кроме тех случаев,
когда являются сигнификаторами дела. Он даже где-то пример приводит: Марс -
сигнификатор кверента, Сатурн - квеситида. Марс и Сатурн идут на непрерванное
соединение: ответ - ДА!!!

 
VS>Когда пписал про соженние Марс и про особы.
VS>Тут явно что он под чьии-то давление.  
VS>То есть кто-то на него влияет.

Опять 25! - Слава, ну, почему ты все время пытаешься подменить поиск ответа
старательным разбором карты? - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
:-)

VS>Геночка, я как говоривал один мой знакомый математик "беру интегрально"

Славик, из того, что говаривал твой знакомый математик, вовсе не следует, что ТЫ
берешь интегрально:
:-)

VS>Что есть завершение ? Это по сути своей взаимосвязь (аспект, упр и проч.)
VS>между 
VS> упр кверенета и квисита. 

VS>Что надо чтобы оно произошло ?

VS>1) Упр. должны быть добрыми и сильными
VS>2) Взаимосвязь между ними должны быть сильной
VS>3) Они должны быть в хороших домах.

Ну вот, допрыгались: Если не ошибаюсь, то ранее ты (или кто-то другой? - прости)
писал, что на 'завершение' указывает аппликация кверента и квеситида: Все
остальное - показатели КАЧЕСТВА завершения (или его отсутствия):
Позволь некий образ. Допустим, у тебя мужчина спрашивает - будет ли у негно
ребенок? Подразумевая семью, любимую жену и пр. А ты отвечаешь - 'будет', но -
от 'левой' связи, мать ребенка испортит тебе жизнь и пр.  Вообщем, лучше бы его
не было: :-) 

Т.е., 'завершение', как понимаю, - наличие непрерванной аппликации, все
остальное - средневековая 'психология':
 
VS>Поэтому если управитель ослаблен, то меньше шансов на завершение. Все, имхо,
VS>логично.

А по мне все - имхо - не логично, поскольку ты не даешь ответ на вопрос, а
рассуждаешь о 'больше-меньше шансов'.  Т.е. хорар подменяешь астропсихологией, р
чем выразительно намедни писала Ирина!
)

VS>Юля:), наверное,таких слов не знает.

Слав, по-моему, не стоит давать такой свобрды для проявления модераторского
творчества: вот так, походя, не будучи злым по природе, не преследуя личных
целей, нарушить СРАЗУ СТОЛЬКО правил???
В 'ментовке' тебя бы уже били ногами, а ты бы кричал: 'за что???'.
Может, и нЕ за что, но зачем же так подставляться под 'Модераториал'???
 
>Я тоже сперва посмотрел на Москву. Потом смотрю у людей Рыбы на Асц. Я выпал в
>осадок, глянул а там Киев стал на Киев считать.

Дык, в Киеве В ЭТОТ МОМЕНТ Асц - В Рыбах!
А саморе интересное в киевской карте следующее:  упр. Асц в 5 (Слав, я
категорически не согласен, что инвестиции - 5! Или 8, или 4. 5 - игра на бирже и
спекуляции:). Дык вот, Слава, если следовать твоей логике, то ответ опять - ДА! 
Постольку, поскольку кверент - 'в осаде', а как говорят столь многоуважаемые
тобою 'правила', если сигнификатор 'в осаде' - нечего дергаться и пытаться
что-либо изменить - все произойдет,  как дОлжно:
У Дерека Эпплби по этому поводу есть пара прекрасных примеров. 
Так что если Ирина утверждает, что нужно просто ждать ответ, то ответ будет
таким, как обещали: - НЕТ ПРОБЛЕМ!!!]
 
VS> С уважением ко всем,
VS> Вячеслав Селяхович

С неменьшим уважением ко всем, но не теряя при том чувства юмора в карманах
смокинга , 
Геннадий.