Subject: Re: ОКС, шары и стиль
Replies: 19901
Date   : 19 Aug 2002 21:29 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)

Добрый вечер!
  
Игорь, извини, что цепляюсь, но все равно не способна понять:

 IN>  Если предположить, что очередь уже существует (в ней есть заявки), то
 IN> поступившие заявки именно добавляются. После запятой указаны условия
 IN> добавления "в порядке убывания суммы вознаграждения".
 IN>  Что здесь неправильно или непонятно???? 

Где бывает "очередь", в которую можно попасть НЕ через "крайнего" соискателя, а
в связи с привилегией (с большей суммой гонорара, с удостоверением Знатока
Великой Черной Дыры и т.п.)?:-). В совке - да. Но это уже не ОЧЕРЕДЬ, а
неписанные правила ее нарушения:-) Ты предлагаешь - писанные? :-)) А именно: В
ПОРЯДКЕ УБЫВАНИЯ СУММЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ". 

Насколько понимаю, смысл слова "очередь" отражает некую зафиксированную по
каким-то признакам последовательность: если человек в очереди оказывается
третьим, то он третьим и "пойдет".  

Единственный случай, который могу себе представить и который соответствует
смыслу имеющейся форулировки: если две заявки поступили в одну и ту же минуту.
Но если очередь уже ЕСТЬ, то она же "зафиксирована"??? (Это...м... "видовой"
признак очереди:-))  
 
 IV>> - Поступившие заявки добавляются в очередь, в порядке убывания суммы
 IV>> вознаграждения. 

Зачем тогда вообще слово "очередь"? Почему не написать так: 

- Поступившие заявки рассматриваются в порядке убывания суммы вознаграждения.   
 
 IN>  Нижняя планка, по многочисленным желаниям профессионалов, составляет $25.
 IN>  Вскоре этот пункт будет добавлен на страницу заказа. 

Допустим:-)  
  
 IN>  Если бы я указал "дабавляются в конец очереди", то можно было
 IN> предположить,
 IN> что некий комплект новых заявок сортируется по сумме гонорара, а затем
 IN> добавляются к существующим.

А что получается при такой формулировке:

IV>> - Поступившие заявки добавляются в очередь, в порядке убывания суммы
 IV>> вознаграждения. 
  
 IN>  Если предположить, что предложение понятно не всем, то могу предложить:
 IN>  - Заявки формируют очередь, в порядке убывания указанных в них сумм
 IN> вознаграждения.

Тогда получается, что ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДИ нет и быть не может. А может быть только
очередь у людей, предложивших равновеликие суммы гонорара. И соответственно -
неконкурентноспособность меньшего гонорара с большим: если идет поток заявок с
бОльшими гонорарами и астрологи едва справляются с этим потоком, то
малогонорарная группа может ждать и ждать... Или как?
    
 IV>> "Механизм", позволяющий желающим "обходить" очередь и демонстрирующий
 IV>> заинтересованность астрологов - прозрачен, но стоит ли его вводить?
  
 IN>  Вначале года заявки поступали быстрее, чем Форум мог обработать, очередь
 IN> увеличилась, а, затем, стали поступать отказы. Так же ожидание оплаты от
 IN> "первых" заявок, тормозило начало консультирования предоплаченных.
 IN>  Данный механизм добавлен для предотвращения таких ситуаций.

Это-то понимаю, но вот употребление слова "очередь" в данном контексте - не
очень:-)
  
 IN>  С уважением,
 IN>  Ирина.

:-))) Идет!
С уважением,
Игорь.