Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Завершение. Пример. - Славе и Юле. Replies: 19925 Date : 20 Aug 2002 18:08 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru) To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
Слава - привет! GM>>ОСНОВНОЙ - 'завершение' - пункт: стоит или не стоит вкладывать деньги? ) VS>Разве кверент об этом спрашивает ? Как я понял для себя он все решил. Его VS>интересует - возьмут ли у него деньги ? Дык, и я о том же - вопрос не о кверенте, а о том, что будет с его деньгами. Т.е. 2 дом - ГЛАВНЫЙ. Объясню. Допустим, тебя спрашивают - возьмут ли мою дочь замуж? Или - возьмут ли мои деньги в дело? ;-) - ОДНО И ТО ЖЕ! В смысле - нужны производные дома: ) VS>Ну только Модератору больше нечем заняться :(. Однако если ты думаешь, что VS>это VS>наезд в адрес Юли, то не понял. Наоборот это комплимент. Рад за всех нас! ))) GM>> тобою 'правила', если сигнификатор 'в осаде' - нечего дергаться и пытаться GM>> что-либо изменить - все произойдет, как дОлжно: VS>Ген, оставим эту вольную трактовку правил на твоей совести :) Позволь здесь объясниться. Это не 'моя вольная трактовка'. Подобного рода замечательный подход - на совести Д. Эпплби - 'играющего музыканта', по твоему же определению. В своей книге о хорарной астрологии он приводит замечательный пример. (Не могу копаться в бумагах, перескажу по памяти, если что - без труда найдешь: у него на русском выходила только одна книга). У его клиентки все деньги были вложены в акции какой-то фирмы. Неожиданно акции стали резко падать, пошли разговоры о вероятном скором банкротстве АО. Клиентка в ужасе пришла с вопросом - забирать деньги (к тому моменту акции обесценились почти наполовину и продолжали ползти вниз), или оставить в деле? В случае банкротства АО она теряла все! В хораре сигнификатор 2 Дома (Слав - не 1!!! - пример из практики!) был 'в осаде'. На основании чего Дерек ('играющий музыкант'! :-) ) сделал вывод, что наилучшая стратегия - ничего не менять, НЕ ТРОГАТЬ ДЕНЬГИ, оставить все как есть! (Вот пример СИМВОЛИЧЕСКОГО прочтения карты!!!). Еще какое-то время акции продолжали падать, приводя клиентку в ужас, потом выровнялись, поползли вверх, достигли прежнего уровня, и даже превзошли его! Так что не стоит вешать 'на мою совесть' нормальное символическое мышление хорарщика - практика с мировым именем. Пусть этот правильный ответ останется на ЕГО совести! :-) ::::.. Юлия - привет! YS> Правило 'собирания света' имеет место тогда, когда две планеты-предвестники YS> отделяются от аспекта по отношению друг к другу, но обе входят в аспект к YS> третьей планете, движущейся более медленно. Суть: медленная планета должна YS> 'восстановить' сходящийся аспект, поэтому более быстрая из YS> планет-предвестников YS> (Венера) должна первой сделать аспект к Сатурну, а в данной карте Марс YS> РАНЬШЕ YS> Венеры достигнет градуса, где находится Сатурн. Следовательно учитывать YS> данное YS> правило просто не актуально. :) Ну, правила для того и существуют, чтобы их нарушать. :-) Точне, обрашаться с ними творчески: не по букве, а по духу: Вот смотри. Есть некая основа, напр., если сигнификаторы апплицируют - ответ 'Да'. Есть система поправок, напр., если между сигнификаторами аспект сепарационный - 'поезд ушел': Или , если один из сигнификаторов в 'свободном уходе' - 'поезд ушел': И есть некий 3 фактор - более медленная планета, реализующая аспект через 'собирание света'. ЧАЩЕ (скажем, 'астрономически' чаще) такое происходит при сепарации. При этом, естественно, более быстрая планета первой сделает аспект к 'собирателю света': А теперь подумаем, как пишутся учебники, откуда мы берем правила? Да просто. Формулируется некое правило-принцип (вмешательство третьей, более медленной планеты), а потом говорится: НАПРИМЕР: :-) Естественно, примеров с планетами в состоянии сепарации будет значительно больше (условно говоря - 'астрономически'), поэтому примеры в учебниках будут в первую очередь - из этой оперы. Но за конкретным примером всегда стоит некий принцип. Роль 3 планеты в реализации аспекта, который сам по себе не может реализоваться по тем или иным причинам (сепарация, 'свободный уход' одного из сигнификаторов). Впрочем, я не о том. Мне интересна роль Меркурия в этом хораре. Если принять мой ход мысли ('завершение' через Венеру и Марс), то Меркурий мешает и Луне 'передать свет', и Сатурну - 'собрать' его: С уважением, Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList