Subject: Re: Завершение. Пример. - Славе и Юле.
Replies: 19925
Date   : 20 Aug 2002 18:08 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Слава - привет!

GM>>ОСНОВНОЙ - 'завершение' - пункт: стоит или не стоит вкладывать деньги? )

VS>Разве кверент об этом спрашивает ? Как я понял для себя он все решил. Его
VS>интересует - возьмут ли у него деньги ?

Дык, и я о том же - вопрос не о кверенте, а о том, что будет с его деньгами.
Т.е. 2 дом - ГЛАВНЫЙ.
Объясню. Допустим, тебя спрашивают - возьмут ли мою дочь замуж? Или - возьмут ли
мои деньги в дело?   ;-) - ОДНО И ТО ЖЕ!  В смысле - нужны производные дома:  )

VS>Ну только Модератору больше нечем заняться :(. Однако если ты думаешь, что
VS>это
VS>наезд в адрес Юли, то не понял. Наоборот это комплимент.

Рад за всех нас!  )))
 
GM>> тобою 'правила', если сигнификатор 'в осаде' - нечего дергаться и пытаться
GM>> что-либо изменить - все произойдет, как дОлжно:

VS>Ген, оставим эту вольную трактовку правил на твоей совести :)

Позволь здесь объясниться. Это не 'моя вольная трактовка'. Подобного рода
замечательный подход - на совести Д. Эпплби - 'играющего музыканта', по твоему
же определению. В своей книге о хорарной астрологии он приводит замечательный
пример. 
(Не могу копаться в бумагах, перескажу по памяти, если что - без труда найдешь: 
у него на русском выходила только одна книга).
У его клиентки все деньги были вложены в акции какой-то фирмы. Неожиданно акции
стали резко падать, пошли разговоры о вероятном скором банкротстве АО. Клиентка
в ужасе пришла с вопросом - забирать деньги (к тому моменту акции обесценились
почти наполовину и продолжали ползти вниз), или оставить в деле? В случае
банкротства  АО она теряла все! В хораре  сигнификатор 2 Дома (Слав - не 1!!! -
пример из практики!) был 'в осаде'.  На основании чего Дерек ('играющий
музыкант'! :-)  ) сделал вывод, что наилучшая стратегия - ничего не менять, НЕ
ТРОГАТЬ ДЕНЬГИ, оставить все как есть! 
(Вот пример СИМВОЛИЧЕСКОГО прочтения карты!!!). Еще какое-то время акции
продолжали падать, приводя клиентку в ужас, потом выровнялись, поползли вверх,
достигли прежнего уровня, и даже превзошли его! 
Так что не стоит вешать 'на мою совесть' нормальное символическое мышление
хорарщика - практика с мировым именем. Пусть этот правильный ответ останется на
ЕГО совести!   :-) 

::::..

Юлия - привет!

YS> Правило 'собирания света' имеет место тогда, когда две планеты-предвестники
YS> отделяются от аспекта по отношению друг к другу, но обе входят в аспект к
YS> третьей планете, движущейся более медленно. Суть: медленная планета должна
YS> 'восстановить' сходящийся аспект, поэтому более быстрая из
YS> планет-предвестников
YS>  (Венера) должна первой сделать аспект к Сатурну, а в данной карте Марс
YS> РАНЬШЕ
YS>  Венеры достигнет градуса, где находится Сатурн. Следовательно учитывать
YS> данное
YS> правило просто не актуально. :)

Ну, правила для того и существуют, чтобы их нарушать.  :-)  Точне, обрашаться с
ними творчески: не по букве, а по духу:
Вот смотри. Есть некая основа, напр., если сигнификаторы апплицируют - ответ
'Да'. Есть система поправок, напр., если между сигнификаторами аспект
сепарационный - 'поезд ушел': Или , если один из сигнификаторов в 'свободном
уходе' - 'поезд ушел':  И есть некий 3 фактор - более медленная планета,
реализующая аспект через 'собирание света'.  ЧАЩЕ (скажем, 'астрономически'
чаще) такое происходит при  сепарации. При этом, естественно, более быстрая
планета первой сделает аспект к 'собирателю света': А теперь подумаем, как
пишутся учебники, откуда мы берем правила? Да просто. Формулируется некое
правило-принцип (вмешательство третьей, более медленной планеты), а потом
говорится: НАПРИМЕР:   :-)
Естественно, примеров  с планетами в состоянии сепарации будет значительно
больше (условно говоря - 'астрономически'), поэтому примеры в учебниках будут в
первую очередь - из этой оперы. Но за конкретным примером всегда стоит некий
принцип.  Роль 3 планеты в реализации аспекта, который сам по себе  не может
реализоваться по тем или иным причинам (сепарация, 'свободный уход' одного из
сигнификаторов).

Впрочем, я не о том.  Мне интересна роль Меркурия в этом хораре. Если принять
мой ход мысли ('завершение' через Венеру и Марс), то Меркурий мешает и Луне
'передать свет', и Сатурну - 'собрать' его:  

С уважением, 
Геннадий.