Subject: Re: Завершение. Пример. Юле.
Replies: 19931
Date   : 20 Aug 2002 22:09 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)

Юля - привет!

Одна и та же формула в восприятии разных людей может иметь разные смысловые
акценты, главное, чтобы мы приняли результат.
'Энергия равна массе помноженной на скорость света в квадрате' - кто-то любит
скорость, кто-то массу, кто-то главным считает энергию:

YS> А то, что Венера, более быстрая планета, только после Марса образует 
YS> аспект с Сатурном, т.е. нарушается сам принцип в астрологии учитывать YS> 
YS> последовательность планет по скорости - это 

Вот здесь речь и идет о субъективном восприятии Правил!
Т.е., ты делаешь акцент на СКОРОСТИ планет. 
Я - на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ аспектов во времени.
Смысл моих нескольких предыдущих постов по теме сводится к следующему: если бы
я, как автор некоего учебного пособия, имел задачу  выразить некую идею наиболее
просто и доступно, я бы написал 'более быстрая планета  (сделает это раньше!)'.
Потому, что в 90 проц. Случаях ЭТО сделает раньше БОЛЕЕ БЫСТРАЯ ПЛАНЕТА!!!  
:-)))
Так проще проверить идею на первых  попавшихся 10 случаях. 
Но, может, главное здесь не в СКОРОСТИ планеты, а в последовательности аспектов
ВО ВРЕМЕНИ?  -  На чем вообще хорарка стоит, имхо:
Напр, в 95 проц. Наугпд взятых случаев, Меркурий будет двигаться быстрее
Сатурна. Но изредка может возникнуть ситуация, когда ретро-Меркурий движется
медленне ретро-Сатурна, хотя и в ту же ретро-сторону. 
Имхо, но не может быть понятия 'более' или 'менее' быстро движущейся планеты на
ПРАКТИКЕ. (В теории - сколько угодно). 
Ладно, попробую привести абстрактный пример  Допустим, у нас 3 сигнификатора -
Венера, Меркурий и Сатурн. Теоретически, самый быстрый - Меркурий, самый
медленный - Сатурн. На момент вопроса - так и есть. Допустим, наш ответ - ДА или
НЕТ - зависти от того, Меркурий или Венера первыми сделают аспект к Сатурну. При
предлагаемом мною имхо-подходе, мы никогда не запутаемся, если будем просто
отслеживать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ АСПЕКТОВ ВО ВРЕМЕНИ: 25  августа - Венера, 29 -
Меркурий.-  Но - легко запутаемся, если станем исходить из понятий
'быстро-медленно'.  Напр., на момент вопроса Меркурий движется быстрее Венеры,
на момент реализации аспекта - медленнее Сатурна, хотя еще и не стал
ретроградным: (Допустим, Венера остается 'при своих' - для простоты.)
Так что если исходить из предлагаемой модели, Сатурн СОБИРАЕТ свет от  Марса и
передает его Венере (не скорость, но последовательность аспектов), но Меркурий 
'прерывает', 'нарушает' этот процесс. 

YS>  Где в этом правиле можно применить творчество? Если игнорировать КТО    
YS>раньше  апплицирует с 3-й планетой - более медленный или более быстрый 
YS> сигнификатор - так это, вообще, получается скорость планет не актуальна?! 

Вот у меня именно так и получается: скорость планеты актуальна только для оценки
ее силы на момент задания вопроса, в дальнейшем актуальна ТОЛЬКО
последовательность аспектов во времени:
Потому, хотя бы, что по правилам древних 'завершение' считается прерванным, если
ВО ВРЕМЕНИ какая-либо планета делает напряженный аспект ДО ТОГО, как реализуют
свой сигнификаторы. Не помню, чтобы где-либо было сказано, что 'нарушающая'
планета должна быть также сигнификатором, или что-либо о ее скорости: Просто 
она делает раньше свой аспект ВО ВРЕМЕНИ! 

YS>Но я бы скорее Меркурий "послала" (при  условии, что он не "ключевая 
YS>фигура" в определении сигнификаторов!), если бы Венера и Марс 
YS>соблюдали очередь, как положено...;)) 

'Энергия равна массе, помноженной на скорость света в квадрате'
Вот я и пытаюсь спросить об основаниях, на которых выстраивается очередность:
для меня смысловой акцент на  'массе', для тебя, как понимаю,  на 'скорости'?  
(Слава, наверное, будет настаивать на 'квадрате').

Юль, все, что выше - ИМХО! - Типичные философствования Стрельца. Не принимай
близко к сердцу: иногда важнее не истина, но возможность поговорить.

В последней фразе для меня акцент стоит на 'иногда'.   ;-)

С уважением и интересом,
Геннадий.