Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Завершение. Пример. Юле. Replies: 19931 Date : 20 Aug 2002 22:09 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru) To : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)
Юля - привет! Одна и та же формула в восприятии разных людей может иметь разные смысловые акценты, главное, чтобы мы приняли результат. 'Энергия равна массе помноженной на скорость света в квадрате' - кто-то любит скорость, кто-то массу, кто-то главным считает энергию: YS> А то, что Венера, более быстрая планета, только после Марса образует YS> аспект с Сатурном, т.е. нарушается сам принцип в астрологии учитывать YS> YS> последовательность планет по скорости - это Вот здесь речь и идет о субъективном восприятии Правил! Т.е., ты делаешь акцент на СКОРОСТИ планет. Я - на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ аспектов во времени. Смысл моих нескольких предыдущих постов по теме сводится к следующему: если бы я, как автор некоего учебного пособия, имел задачу выразить некую идею наиболее просто и доступно, я бы написал 'более быстрая планета (сделает это раньше!)'. Потому, что в 90 проц. Случаях ЭТО сделает раньше БОЛЕЕ БЫСТРАЯ ПЛАНЕТА!!! :-))) Так проще проверить идею на первых попавшихся 10 случаях. Но, может, главное здесь не в СКОРОСТИ планеты, а в последовательности аспектов ВО ВРЕМЕНИ? - На чем вообще хорарка стоит, имхо: Напр, в 95 проц. Наугпд взятых случаев, Меркурий будет двигаться быстрее Сатурна. Но изредка может возникнуть ситуация, когда ретро-Меркурий движется медленне ретро-Сатурна, хотя и в ту же ретро-сторону. Имхо, но не может быть понятия 'более' или 'менее' быстро движущейся планеты на ПРАКТИКЕ. (В теории - сколько угодно). Ладно, попробую привести абстрактный пример Допустим, у нас 3 сигнификатора - Венера, Меркурий и Сатурн. Теоретически, самый быстрый - Меркурий, самый медленный - Сатурн. На момент вопроса - так и есть. Допустим, наш ответ - ДА или НЕТ - зависти от того, Меркурий или Венера первыми сделают аспект к Сатурну. При предлагаемом мною имхо-подходе, мы никогда не запутаемся, если будем просто отслеживать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ АСПЕКТОВ ВО ВРЕМЕНИ: 25 августа - Венера, 29 - Меркурий.- Но - легко запутаемся, если станем исходить из понятий 'быстро-медленно'. Напр., на момент вопроса Меркурий движется быстрее Венеры, на момент реализации аспекта - медленнее Сатурна, хотя еще и не стал ретроградным: (Допустим, Венера остается 'при своих' - для простоты.) Так что если исходить из предлагаемой модели, Сатурн СОБИРАЕТ свет от Марса и передает его Венере (не скорость, но последовательность аспектов), но Меркурий 'прерывает', 'нарушает' этот процесс. YS> Где в этом правиле можно применить творчество? Если игнорировать КТО YS>раньше апплицирует с 3-й планетой - более медленный или более быстрый YS> сигнификатор - так это, вообще, получается скорость планет не актуальна?! Вот у меня именно так и получается: скорость планеты актуальна только для оценки ее силы на момент задания вопроса, в дальнейшем актуальна ТОЛЬКО последовательность аспектов во времени: Потому, хотя бы, что по правилам древних 'завершение' считается прерванным, если ВО ВРЕМЕНИ какая-либо планета делает напряженный аспект ДО ТОГО, как реализуют свой сигнификаторы. Не помню, чтобы где-либо было сказано, что 'нарушающая' планета должна быть также сигнификатором, или что-либо о ее скорости: Просто она делает раньше свой аспект ВО ВРЕМЕНИ! YS>Но я бы скорее Меркурий "послала" (при условии, что он не "ключевая YS>фигура" в определении сигнификаторов!), если бы Венера и Марс YS>соблюдали очередь, как положено...;)) 'Энергия равна массе, помноженной на скорость света в квадрате' Вот я и пытаюсь спросить об основаниях, на которых выстраивается очередность: для меня смысловой акцент на 'массе', для тебя, как понимаю, на 'скорости'? (Слава, наверное, будет настаивать на 'квадрате'). Юль, все, что выше - ИМХО! - Типичные философствования Стрельца. Не принимай близко к сердцу: иногда важнее не истина, но возможность поговорить. В последней фразе для меня акцент стоит на 'иногда'. ;-) С уважением и интересом, Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList