Subject: Re: Голосование. Игорю
Replies: 19993 19996
Date   : 30 Aug 2002 06:11 GMT
From   : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)
To     : Inga Firsova [firs] (ingafirs@land.ru)

 Привет!

 IF> Спасибо, что рассказал массу всякого такого, о чем я и спрашивать не думала
 IF> :)

 Пожалуйста! :) Да и сообщение публичное, а не приватное - вдруг случится, что
сказанная мною информация даст ответы на чьи-либо невербализованные вопросы. :)

 IF> Я не понимаю и не принимаю увязывание профессионализма с платностью иль
 IF> бесплатностью. И давай больше эту тему не поднимать, а то конфуз
 IF> получится. 

 Хорошо. Однако конфуз может случится не только на форуме, а непосредственно во
время консультации.

 IF> Что касается голосования, которое, как ты говоришь, "в этом вопросе вряд
 IF>  ли поможет", то и тут, извини, не согласна. Голосование (любое) призвано
 IF> показать соотношение мнений. И если, к примеру, мы хотим составить
 IF> представление
 IF> о количестве консультантов, готовых участвовать в бесплатных разборах
 IF> (регулярно
 IF> или время от времени), то предварительный опрос очень даже в помощь. А ну
 IF> как
 IF> наберется "за" не больше 10%? - сразу понятно, что не о чем головой болеть.

 Было предыдущее голосование, которое выявило явный перевес в сторону приватных
консультаций. Альберт постарался сделать сервис, наиболее подходящий для
проведения такого рода консультаций. И что? Участники проявили желание работы в
рамках АКС? Нет. 
 ОКС очень сильно отстает от лидера по популярности, но дискуссий на Форуме по
ней больше. И желания принять участия не только в платных, но и бесплатных
несравнимо больше!
 Таким образом голосование с прямыми вопросами позволяет получить довольно малый
объем истинной информации. Вы, как журналист, неужели считаете, что из текущего
голосования нельзя получить адекватной оценки желания участников участвовать в
бесплатных демонстрационных консультациях??? :)
  
 IF> Это ты сказал. И если Слава начнет задавать вопросы про эту "суть" - то,
 IF> плиз,
 IF> не ко мне, я слов про психологическое сопровождение и контроль за обменом
 IF> информацией не рисовала :)

 Мы обсждали данную тематику по телефону. Выслушав тебя я сформулировал суть в
том виде, котором понял. Для проверки изложил ее тебе своими словами. Ты
добавила, что имеешь ввиду не только психологическое сопровождение, но 
дальнейшие уточнения, на мой взгляд, вполне входили в вышесказанное. Потому моя
фраза осталась неизменной.
 Если я в чем-либо неправильно понял твою идею, уточни пожалуйста места
разночтений.   

 IF> Игорь, ну ты на мировоззренческих поворотах все же полегче бы! :) Я
 IF> понимаю, АКС
 IF> - ОКС не товарищ, но Астролоджер-то с какого боку виноват?! %))

 Допустим не я примерял голосование ко всему Астролоджеру.... :)))
 Собственно, моей целью ответа Славе было стремление более четко разграничить
вопросы дизайна/подачи информации на ОКС и Астролоджере. Так ведь на самом
Astrologer.ru находится сайты ZET, НАЭ и другие. Все они имеют различную
направленность и дизайн.
 А ОКС Астролоджеру очень даже товарищ, только это не означает их
взаимозависимость. :) 

 Игорь.