Subject: АКС&ОКС
Replies: 20000 20004
Date   : 30 Aug 2002 19:09 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : All

Рад снова приветствовать многомудрого Олла!

   К сожалению, выпал из времени-пространства 
Форума, так что не могу понять, каким образом 
прервалось публичное консультирование.
   В любом случае хочу заметить: заплатить за
разбор своей карты нормальный человек согласится,
только увидев примеры аналогичных разборов.
Неважно, платные или бесплатные. Просто обсуждение
никак не рекламирует систему, а заявления 
"профессиональный астрофорум" остаются только
звуком - грамотный потребитель опирается на
фактическую информацию о товаре, но никак не на
лозунги.
   На мой взгляд, старая система консультирования
работала совсем не плохо. И если уж мало заявок,
то давайте восстанавливать бесплатные разборы -
хоть кому-то от того польза, да и обсуждение
будет касаться не оргвопросов, а непосредственно
астрологии. А то - чес-слово, ни в один разговор
не встроится. Давайте уж что-нибудь астрологическое
разбирать!

   Что до АКС: я готов работать на взаимовыгодной
основе в системе дистанционного консультирования.
Но никак не могу сообразить, почему требования 
предъявляются к персоналу (к астрологу), а не к 
продукции (консультации). Ну хоть какую корреляцию
приведите, пожалуйста!!! Что астролог с дефектами
внешности или бывшими зависимостями консультирует
плохо. Всегда наоборот думал - эффективнее в терапии
зависимости работает консультант, сам имевший дело с
зависимостями (общество анонимных алкоголиков и тп),
а из людей с дефектами сразу вспоминаю одного из
лучших психотерапевтов - Милтона Эриксона. Что, по
астрологам совсем другие данные накоплены? Увидеть
бы их, тогда уж. К тому же, заявленная система АКС
не сработала (два человека согласны, читал, помню).
Давайте другую, не сработает и она - тогда третью.
Во всяком случае получится эффективный поиск оптимума.
 Я пониаю, в фармацевтической или авиационной 
промышленности требуется сертификация сырья, 
оборудования и песонала, но она совсем-таки не строгая,
в основном требуются экспертные заключения на продукт.
А вы пытаетесь оценить качество продукта по качеству 
одного только персонала (астролога), не зная даже,
каким станком (программа, арсенал техник) он пользуется,
и что у него за ОТК (в смысле самоконтроль достоверности прогнозов/диагнозов).
Так что согласен, согласен!.. но
не требуйте, пожалуйста, жёстких параметров астролога,
требуйте жёсткого контроля (со стороны клиента в первую
голову) продукции! 
   А о том, что клиенту не оценить результата работы
астролога... Ерунда - в хорошей трактовке найдётся масса
"контрольных точек" - проверяемых сведений. В конце-концов,
как работает обычный астролог в обычном консультировании -
на основе мнений клиентов, на основе рекомендаций данных
клиентами. И тысячи лет эта система работает. Что даёт
Inet - так это реальную возможность для клиента выставить
публичную оценку астрологу. Что очень даже здорово - 
обратная связь, да и поменьше будет желания халтурить.

   То же и про ОКС - эекспертный совет если и возможен,
то в плане этической оценки содержания консультаций. А так
система рейтингов отлично работала. Ну затрудняется человек
рейтинг выставить - то пусть это сделает судья, астролог с
наибольшим текущим рейтингом из не принимавших участие в
консультации, али уважаемый человек (опрос - кого из 
участников вы считаете третейским судьёй - и список).

   За сим до скорого, Алексей (prashna@lens.spb.ru)
__________________________________________________
PS - читал как-то в апреле хорар про себя любимого -
так почти всё точно угадали!!! За что девушкам нежные 
поцелуи.
  

...Выраженная алкогольная зависимость: утренний настрой
                        строго зависит от вечерней дозы...