Subject: Re: Астрология. Корректировка и систематизация знаний.
Replies: 25
Date   : 21 May 1997 07:03 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Gubanov Roman (gubanov@math.dvgu.ru)

Добрый день, Роман!

 GR> В Астрологии есть определенная и красивая система, но многие понятия
 GR> даются просто на веру без определенных пояснений.

   Честно говоря, меня эта тема беспокоит больше всего, но и решений
всяческих проблем с "об'яснялками" у меня накопилось довольно много.
Процесс их оформления в виде книги идет, но не очень быстро, тем более
что в процессе написания текста, появляются новые идеи и обоснования.
Сегодня я уже могу внятно об'яснить откуда берутся функции планет
(почему Меркурий, Венера и пр. действуют так а не иначе) на основании
одних лишь их циклов и местоположения в Солнечной системе, обосновать
полную систему обителей и экзальтаций (причем, экзальтации - в
симметричной, т.е. классической, и несимметричной схемах) и еще несколько
побочных вещей. Но даже этого ИМХО вполне хватит, чтобы снять сомнения
хотя бы в азах астрологии.

 GR> Например никто не обьясняет принципы определения домов и экзальтаций
 GR> планет

   Не понял? Что может быть не ясно с домами? С экзальтациями - понятно,
что ничего без полбанки не понятно. А с домами-то что?

 GR> Между прочим у меня есть определенные выкладки, которые приводят
 GR> к определению домов и экзальтаций планет

   У меня только один вопрос: на чем базируются эти выкладки? То есть
что является исходными аксиомами?

 GR> Нумерология как способ рассмотрения Зодиака

   Какая конкретно нумерологическая система берется за основу?
Неприятность в том, что (как я только что написал под сабджектом
"Нумерология") обоснование нумерологической системы - еще более
запутанный вопрос, чем все вопросы с функциями планет и их
экзальтациями вместе взятые. Поэтому с помощью тех нумерологических
систем, которые я знаю, доказывать что-то бесполезно, так как они
сами не доказаны.

 GR> принципы разделения на полусферы, кресты, квадранты и т.п.
 GR> и с помощью этих принципов выводятся дома и экзальтации планет.

   Убийственный вопрос: обоснование того, что мы используем 12 знаков,
а не 10, 11, 13, 14, 15, 16 и т.д.  Ведь кресты, в частности, следуют
из деления на 12...

 GR> Тех знаний которые я смог получить на курсах Б.М. Коровинского
 GR> мне явно недостаточно.

   Мне довелось слышать сравнение вашего Коровинского с нашим питерским
Коровяком. Если они действительно чем-то похожи, то это неудивительно ;)

 GR> я видел несколько различных варинтов вычисления Афетических таблиц

   Боюсь тебя разочаровать, но вряд ли кто из серьезных практикующих
астрологов их использует. Афетика - такая же темная область, как жребии
(они же парсы). Это что-то типа системы астрологического гадания на
"горескопе", как любил называть гороскоп покойный Анатолий Николаевич
Рыжов.

 GR> (кстати не совсем ясна основа построения)

   Поплевать через плечо и изобрести новую афетику ;) Глоба это делал
неоднократно и при свидетелях :))

 GR> я видел явно ложные утверждения, что Белая Луна - это афелий Лунной
 GR> орбиты, а Черная - перигилий.

   Во-первых, не афелий и перигелий, а апогей и перигей. Луна вокруг
Земли, а не вокруг Солнца вращается ;)
   Во-вторых, Черная - апогей, ее оппозиция - перигей.
   В-третьих, некоторые (не знаю даже как эти "светлые" головы назвать)
считают, что Белая Луна - это оппозиция Черной, то есть действительно
перигей Луны. Конечно, для полноты картины необходимо учитывать обе
точки, и апогей (саму Черную Луну, кстати, лучше ее называть Темной,
как это делают на западе, или Лилит), и перигей. Мы с приятелями для
прикола называем лунный перигей Логрус :)) В принципе, похоже -
управляемый Хаос. Также еще ее можно называть Зеркало (зеркало для
Черной Луны, зеркальный щит Персея).
   Что касается Белой Луны, то единственная попытка ее обоснования
была предпринята мной ( http://www.Astrologer.ru/index.cgi?10600050 ).
На сколько она удачна, судить другим.

 GR> Даже П.Глоба в разных изданиях противоречит сам себе.

   BTW, не только и не столько в литературе ;-)))

 GR> Нигде не могу найти нормальное описание вычисления космического
 GR> статуса.

   Забей! Уж если хочешь статусы использовать, используй "динамический
статус" - отношение сиюминутной скорости движения планеты к ее средней
скорости. Это единственный известный мне статус, основанный на
сколько-нибудь реальных физических параметрах.

Желаю успехов!
Альберт Тимашев