Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: ТЕСТИРОВАНИЕ ТЕСТИРУЮЩИХ Replies: 20045 Date : 07 Sep 2002 14:19 GMT From : Inga Firsova [firs] (ingafirs@land.ru) To : Mikhail Zheleznov [victorich] (victorich1964@hotmail.com)
Добрый день, Михаил! По логике вещей, объявления, подобные сделанному Вами, помещает либо Модератор, либо кто-то из состава Администрации сайта. Но поскольку официально имя нового Модератора Дидады не объявлялось, а причин педалировать тему "не Вы ли им являетесь?" у меня как бы нет, то заранее признаю Ваше право сослаться на то, что все вопросы по тексту Модератора Диады - к нему же. - :) Итак, мысли вслух: > 1) По известным данным рождения > астрологи составляют описания объемом > не более 10 предложений (самое > характерное в психотипе, особенностях > судьбы и профессиональной активности). > 2)Полученные описания сравнивают > с "реальными" характеристиками > (присылаются исследователями после > предоставления описаний астрологами), > после этого выносится решение о > соответствии карт и "реальных" > характеристик. Крайне интересные кавычки, и очень любопытно, кто их поставил - модератор астрологического форума или МГИ? Но это так, "птичка" на полях ума. Собственно вопрос касается последовательности проведения "состязания пловцов при большом стечении публики": почему первыми стартуют астрологи, почему не одновременный "заплыв"? Есть ведь прекрасная возможность вывести спор на чистую воду, а для этого нужно, чтобы представители официальной науки перестали менять правила судейства по ходу дела. К сожалению, пока задача, поставленная перед астрологами, сформулирована так нестрого, что первым делом хочется спросить: а как должен быть описан психотип, чтобы ученые признали, что - да, характерный! - или "особенности судьбы" - в плоскость какой общепризнанной дисциплины должен быть транскрибирован астрологический анализ, чтобы не получить упрека в доморощенном социологизме или психологизме? Другими словами, ученые должны сами и предварительно сформировать пакет необходимых и достаточных, с их точки зрения, описательных техник, на основании которых они, ученые, анализируя результаты техник астрологических, будут выносить суждение о верифицируемости или неверифицируемости последних. С пожеланием успеха, Инга


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList