Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Созвездие Кита Replies: 20561 20567 Date : 20 Nov 2002 15:16 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)
Добрый вечер! Спасибо за подробный комментарий. Тронут Вашим вниманием к моей небольшой работе. :) Однако, прочитав Ваш труд я понял главное: нас разделяет мировоззренческая пропасть. 1. Исследовать что-либо астрологическими методами можно только в случае известности момента и места рождения объекта. За тысячи лет астрологи не выработали единого понимания что считать моментом рождения человека, не говоря уже о странах, народах и, тем более, человеческой цивилизации. Астрологическая карта отражает качественную характеристику того момента времени, на который она построена. Таким образом, мы можем анализировать текущее состояние объекта безотносительно к времени его возникновения. >>"Проходя через определенные созвездия, точка прецессии отражает базовые >>>>мистерии, разворачивающиеся на Земле. Таким образом, осуществляется принцип >>>>>>голографического отображения Вселенной в событиях земной истории." 2. Точка не имеет количественных характеристик, кроме координат в пространстве времения. Каким образом "точка прецессии" может отражать что-либо? Астрология это наука о смыслах. т.е. о качественных характеристиках. Поэтому Ваш вопрос аналогичен такому: 'Какие количественные характеристики планеты Венера дают нам право связать ее проявления со сферой чувств и желаний?'. Попробуйте ответить на этот вопрос. 3. Не могли бы Вы сформулировать "принцип голографического отображения Вселенной в событиях земной истории"? " Сама астрология и есть реализация этого принципа. 4. Созвездиями астрономы называют проекцию на небесную сферу произвольно выбранных групп звезд. Таким образом, никаких созвездий в Космосе реально не существует, а значит отражать что-либо они не могут. Вопрос аналогичен вопросу ? 2. >>"Однако, следует иметь ввиду, что на этот участок эклиптики проецируются и >>>>другие созвездия, которые также вносят свой вклад в формирование картины >>>>>>исторической реальности." >6. Как может проекция, а тем более проекция того, чего реально не существует >(созвездий), вносить "вклад в формирование картины исторической реальности"? Здесь неточность формулировки. Правильнее сказать так: ':созвездия, которые вносят свой вклад в отражение картины исторической реальности'. Термин 'отражение' я здесь использую в смысле 'символ', 'знак', 'индикатор'. Что-то из этого смыслового ряда. >8. Каким образом мифология может дать ХАРАКТЕРИСТИКУ созвездия? Аналог вопроса ?2. ;)) Прошу меня извинить, но обсуждать чисто исторические вопросы я сейчас не имею возможности. Краткий ответ Вас не удовлетворит, а развернутый потребует написания отдельной статьи или целой книги. ;) >16. Что в данном случае есть причина, а что следствие и каков механизм >>преобразования причины в следствие? Ответ на этот вопрос тянет на докторскую диссертацию, а возможно и на Нобелевскую премию. Попробуйте найти на него ответ сами. ;)) >22. Что изменилось бы в Вашей статье, если бы вместо точки прецессии >>произвести корреляцию описанных Вами исторических событий с изменением >>>Солнечной активности, численности популяции кенгуру в Австралии или >>>>урожайности бананов в Сальвадоре? Для Вас, наверное, ничего. ;) Еще раз спасибо, Желаю удачи в поиске ответов на Ваши вопросы. :)) Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList